活動介紹

【內容簡介】

報告人

戴瑀如 │ 臺北大學法律學系教授

• 本案事實
• 爭點
• 評析
  (一)本判決之意義
  (二)父母為未成年子女訂立保證契約之性質
  (三)比較法上之觀點
  (四)結論

延伸閱讀

• 論父母代理未成年子女訂立保證契約之效力，李玲玲，月旦裁判時報
• 監護人對受監護人之財產是否應分為特有財產與勞力所得財產而異其權限，戴東雄，月旦法學教室

• 親屬法講義│林秀雄
• 民法親屬編－－理論與實務│陳惠馨

【最新圖書介紹】

• 無意識或精神錯亂的意義 │ 戴瑀如
• 民法第28條執行職務的認定－最高院102台上1060 │ 侯岳宏