活動介紹

【專家推介】

　　吳燦院長首先對此議題之前置條件，即證據能力在臺灣之立法推移，及其與嚴格證明法則中之合法調查概念之區辯，略作說明，再依最高法院99年度台上字第1893號判決分析與案例有關之臺灣米蘭達警告（刑事訴訟法第95條第1項）之相關法律適用，及依最高法院99年度台上字第1441號判決探討證據排除（刑事訴訟法第158-2條第1項）主張逾期有無失權效之相關法律適用，最後說明系爭案例問題有關證據能力之判斷。...

【講義下載說明】

購買後，可至本場講座的第一段影片《講座資料下載》閱讀。

【內容簡介】

以「供述證據」、「非供述證據」經典案例數則為題材，分析案例爭點，介紹思考層次，及提出判斷基準。

主講人

吳　燦 │ 最高法院刑事庭庭長

【講　綱】

• 刑事證據能力／排除法則
• 證據能力與合法調查
• 案例研討
  《案例一》
  爭點：詰問權與拒絕證言權衝突之法律適用。
  《案例二》
  爭點：（１）權利告知與功能性詢問─米蘭達警告。
  　　　（２）證據能力之主張與失權效─善意例外允許原則之判準及主張時點。
  《案例三》
  爭點：不正方法取得自白之延伸效力及放射效力。
  《案例四》
  爭點：概括搜索票禁止原則(刑訴法第128條)與本案附帶扣押(刑訴法第137條)、另案附帶扣押(刑訴法第152條)之審查基準。
• 新型態科技證據之若干問題／以GPS案、Hibox案、行車紀錄案為例

---

月旦知識庫

關鍵字搜尋 供述證據、證據能力、合法調查

延伸閱讀

• 域外證人警詢筆錄之證據能力，吳燦，月旦法學教室。
• 勘驗筆錄之證據能力，吳燦，月旦法學教室。
• 不正方法取得之自白與證據能力之相對性，黃翰義，月旦裁判時報。

相關書籍

more

• 傳聞例外 │ 張明偉
• 臺灣最高法院刑事裁判年鑑 2016 │ 張熙懷
• 最高法院刑事裁判評釋 │ 林鈺雄

【最新圖書介紹】