吳燦
本場「講義」、「會議實錄」可至《 月旦知識庫 》會議實錄中點選下載。
（若您無權限進入平台，請向您所就讀學校圖書館、或服務單位聯繫是否已經開通服務；或至《元照網路書店》購買點數。）
【專家推介】
吳燦院長首先對此議題之前置條件，即證據能力在臺灣之立法推移，及其與嚴格證明法則中之合法調查概念之區辯，略作說明，再依最高法院99年度台上字第1893號判決分析與案例有關之臺灣米蘭達警告（刑事訴訟法第95條第1項）之相關法律適用，及依最高法院99年度台上字第1441號判決探討證據排除（刑事訴訟法第158-2條第1項）主張逾期有無失權效之相關法律適用，最後說明系爭案例問題有關證據能力之判斷。...
【購買影音講義下載說明】
購買後，可至本場講座講者的第一段影片《講座資料下載》閱讀。【內容簡介】
以「供述證據」、「非供述證據」經典案例數則為題材，分析案例爭點，介紹思考層次，及提出判斷基準。
主講人
吳 燦 │ 最高法院刑事庭庭長
【講 綱】- 刑事證據能力／排除法則
- 證據能力與合法調查
- 案例研討
《案例一》
爭點：詰問權與拒絕證言權衝突之法律適用。
《案例二》
爭點：（１）權利告知與功能性詢問─米蘭達警告。
（２）證據能力之主張與失權效─善意例外允許原則之判準及主張時點。
《案例三》
爭點：不正方法取得自白之延伸效力及放射效力。
《案例四》
爭點：概括搜索票禁止原則(刑訴法第128條)與本案附帶扣押(刑訴法第137條)、另案附帶扣押(刑訴法第152條)之審查基準。 - 新型態科技證據之若干問題／以GPS案、Hibox案、行車紀錄案為例
月旦知識庫
關鍵字搜尋 供述證據、證據能力、合法調查延伸閱讀
相關書籍 | more |
 【最新圖書介紹】 |
