活動介紹

上訴不可分之限縮?、連帶債務與第三反訴之主體限制、野生動物保護與原民狩獵文化(音頻)

總片長 777

發表日期2022/2/23(三)

主講人 元照讀者文摘

關鍵字 ,上訴,連帶債務,第三反訴之主體,野生動物保護,原民狩獵文化,

內容簡介  more  

主講人

元照讀者文摘

【講  綱】
議題一:上訴不可分之限縮?

一、檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件,其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知,僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴,該不另為無罪諭知部分,是否為第三審審判範圍?

二、檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件,其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知,僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴,該不另為無罪諭知部分已確定,並非第三審審判範圍。

三、該文見解:上述問題之一切問題癥結點,實來自於實務見解向來對於刑訴§267單一性不可分之解釋,僅從完整實現刑罰權為出發點,惟此種觀點全然忽略程序法觀點,諸如控訴原則、訴訟迅速原則、審理集中原則、無罪推定原則及要求正當公平之程序等,於建構案件單一性理論與適用效果時,均未被充分考慮。

出處:上訴不可分之限縮?/楊雲驊 《月旦實務選評/第1卷第5期/2021年11月出版》


議題二:連帶債務與第三反訴之主體限制

一、何謂第三反訴?反訴之被告範圍為何?是否包含連帶債務人情形?

二、民事訴訟法第259條之立法目的

三、共同類型第三反訴、孤立型第三反訴、僅對第三人提起反訴

四、姜世明老師肯定實務見解

出處:連帶債務與第三反訴之主體限制/姜世明 《月旦實務選評/第1卷第5期/2021年11月出版》


議題三:野生動物保護與原民狩獵文化

一、文化權之憲法依據:釋字第803號解釋認為係憲法第22條與憲法增修條文第10條第11項、第12項

二、林明鏘老師見解:認為不應透過憲法第22條承認文化權

出處:野生動物保護與原民狩獵文化/林明鏘 《月旦實務選評/第1卷第5期/2021年11月出版》



月旦實務選評/第1卷第5期/2021年11月出版,元照出版公司,       

月旦實務選評/第1卷第5期/2021年11月出版

元照出版公司
  • 民事法裁判精選/陳忠五
  • 比例原則的司法實踐舉隅/李建良
  • 原住民未經許可,製造、運輸或持有自製之獵槍(釋803)/林鈺雄
  • 土地登記損害賠償/陳立夫
  • 從所失利益之客觀確定性到受有使用利益損害/曾品傑
  • 連帶債務與第三反訴之主體限制/姜世明
  • 上訴不可分之限縮?/楊雲驊
  • 野生動物保護與原民狩獵文化/林明鏘
  •  

    【雜誌訂購】


    【元照讀者文摘】
    是由一群台大法律博碩生研讀《月旦法學系列雜誌》每月最新文章,並分享其閱讀心得的單元。
    更多【元照讀者文摘】

    相關影音  
     
  • 國民法官制度下第二審上訴之審理結構 │ 葉淑文、陳運財 等
  • 公司設立中的出資抗辯、債務移轉與財產返還 │ 嚴城
  • 民事訴訟法學方法論(二) │ 劉明生
  •  
    【最新講座】



    相關文獻  

    ◎若議程或講綱有標示本圖示者,代表本場講義可至《月旦知識庫》搜尋標題下載文件檔。
    (說明:若您無權限進入平台,請向您所就讀學校圖書館、或服務單位聯繫是否已經開通服務;或至元照網路書店購買點數。)

    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ˄