元照讀者文摘| 內容簡介 | more |
主講人
元照讀者文摘
【講 綱】議題一：上訴不可分之限縮？
一、檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪諭知部分，是否為第三審審判範圍？
二、檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪諭知部分已確定，並非第三審審判範圍。
三、該文見解：上述問題之一切問題癥結點，實來自於實務見解向來對於刑訴§267單一性不可分之解釋，僅從完整實現刑罰權為出發點，惟此種觀點全然忽略程序法觀點，諸如控訴原則、訴訟迅速原則、審理集中原則、無罪推定原則及要求正當公平之程序等，於建構案件單一性理論與適用效果時，均未被充分考慮。
出處：上訴不可分之限縮？／楊雲驊 《月旦實務選評／第1卷第5期／2021年11月出版》
議題二：連帶債務與第三反訴之主體限制
一、何謂第三反訴？反訴之被告範圍為何？是否包含連帶債務人情形？
二、民事訴訟法第259條之立法目的
三、共同類型第三反訴、孤立型第三反訴、僅對第三人提起反訴
四、姜世明老師肯定實務見解
出處：連帶債務與第三反訴之主體限制／姜世明 《月旦實務選評／第1卷第5期／2021年11月出版》
議題三：野生動物保護與原民狩獵文化
一、文化權之憲法依據：釋字第803號解釋認為係憲法第22條與憲法增修條文第10條第11項、第12項
二、林明鏘老師見解：認為不應透過憲法第22條承認文化權
出處：野生動物保護與原民狩獵文化／林明鏘 《月旦實務選評／第1卷第5期／2021年11月出版》
 | 月旦實務選評／第1卷第5期／2021年11月出版元照出版公司 | |
| |
【雜誌訂購】 【元照讀者文摘】
是由一群台大法律博碩生研讀《月旦法學系列雜誌》每月最新文章，並分享其閱讀心得的單元。
更多【元照讀者文摘】國民法官制度下第二審上訴之審理結構公司設立中的出資抗辯、債務移轉與財產返還民事訴訟法學方法論(二)