主講人

林秀雄 │輔仁大學法律學院榮譽講座教授

《最高法院的繼承法軌跡─近年之繼承法見解探討與二審判決之比較》

在多元化的社會中，由於各人角度不同，對同一件事情的看法，往往會有差異。於法學的領域中，關於同一法規，也會因解釋者立場之不同，產生不同解釋之結果。於學說上，常存在著肯定說與否定說之對立，於實務中，亦常見上級審與下級審見解之差異，至於學說與實務見解之不同，更屢見不鮮。
近幾年來，最高法院做了幾個與繼承法相關之判決，令人矚目。有的與二審判決採相同之見解。有的雖維持二審判決，但與二審判決之見解略有不同。有的與二審判決採不同的見解，而將二審判決予以廢棄。此等判決見解之妥當與否，值得探討。

• 壹、遺贈與死因贈與之異同
• 貳、遺產分割協議與詐害債權
• 參、遺產分割協議之解除
• 肆、無人承認繼承時遺產清算之程序
• 伍、特留分扣減權之消滅
• 陸、繼承回復請求權10年消滅期間之起算點

發表日期:2019年10月

《論家事事件法中之婚姻訴訟事件──從實體法的觀點》

　家事事件法第52條將確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，稱之為婚姻事件，而此等事件屬於訴訟事件，因此家事事件審理細則第73條，將之稱為婚姻訴訟事件。由於民法關於結婚無效、結婚撤銷或離婚均設有明文規定，因此理解此等事件之意義較無爭議，但民法關於婚姻關係存在或不存在之事由，並無明文規定，關於此等事件之意義為何，有待檢討。又，現行家事事件法中並無關於確認婚姻成立或不成立事件之規定，於立法說明中，亦未說明何以不規定此等事件之理由。本講座擬從實體法之觀點說明家事事件法中之婚姻訴訟事件，並附帶說明家事事件法中何以不規定確認婚姻成立或不成立之理由。

【講綱】

發表日期:2020年09月