【內容簡介】

報告人

林秀雄 │ 輔仁大學法律學院榮譽講座教授

在多元化的社會中，由於各人角度不同，對同一件事情的看法，往往會有差異。於法學的領域中，關於同一法規，也會因解釋者立場之不同，產生不同解釋之結果。於學說上，常存在著肯定說與否定說之對立，於實務中，亦常見上級審與下級審見解之差異，至於學說與實務見解之不同，更屢見不鮮。

近幾年來，最高法院做了幾個與繼承法相關之判決，令人矚目。有的與二審判決採相同之見解。有的雖維持二審判決，但與二審判決之見解略有不同。有的與二審判決採不同的見解，而將二審判決予以廢棄。此等判決見解之妥當與否，值得探討。

• 壹、遺贈與死因贈與之異同
  (1)死因贈與之性質
  (2)遺贈和死因贈與之差異
  (3)死因贈與得否為特留份扣減之標的
  (4)無效之遺贈得否轉換為有效之死因贈與
  (5)涉外遺囑方式之準據法
  (6)涉外死因贈與契約得否為適用反致之規定
  (7)遺產管理人之職物
  (8)相關判決


• 貳、遺產分割協議與詐害債權
  (1)拋棄繼承權與詐害債權
  (2)拋棄繼承權與拋棄因繼承所取得之財產
  (3)相關實務見解


• 參、遺產分割協議之解除
  (1)遺產分割協議解除之前提
  (2)民法第1169條之意義
  (3)相關判決


• 肆、無人承認繼承時遺產清算之程序
  (1)遺產管理人之法律地位
  (2)遺產管理人違反法定義務時之責任
  (3)相關判決


• 伍、特留分扣減權之消滅
  (1)遺囑指定遺產分割方法之效力
  (2)特留分扣減權之性質與知悉特留分被侵害之時點
  (3)相關判決


• 陸、繼承回復請求權10年消滅期間之起算點
  (1)繼承回復請求權之性質
  (2)繼承回復請求權10年消滅期間之性質
  (3)繼承回復請求權10年消滅期間之起算點
  (4)相關實務見解

【近期講座介紹】