《報告人》

林東茂 │東吳大學法學院教授

• 安樂死即為死亡協助
• 安樂死的類型
• 消極安樂死受到允許
• 宗教如何看待消極安樂死？
• 積極安樂死的兩種類型
• 我們延長的，到底是痛苦，還是生命?
• 瑞士刑法允許利他的幫助自殺（dual obligations）
• 德國曾經有條件的處罰幫助自殺（fitness for work）
• 德國刑法本來不處罰幫助自殺(Disciplinary dismissal)
• 我國刑法的加工自殺罪
• 自殺也可能是反抗無可忍受的暴力，以求解脫
• 不罰幫助自殺，會出現潰堤現象？
• 允許幫助自殺的正面效應
• 人在臨終前，為什麼還要垂死掙扎？
• 安寧醫療無法取代死亡協助
• 刑法與病人自主

《主持人》

王智弘 │ 三軍總醫院院長

孫效智 │ 台灣大學哲學系教授

《與談人》

何建志 │ 台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所教授

• 古代：如何臨終死亡由個人或家庭決定
• 現代社會：臨終死亡成為禁忌與專業
• 安樂死定義：學術及語言政治
• 建議避免使用「消極安樂死」
• 安樂死與PAS法律趨勢：美國
• 安樂死與PAS法律趨勢：歐洲 
• 人民主權/議會主權高於法律學說（dual obligations）
• 安樂死案例增加：濫用 or 民意支持節節高昇？ （fitness for work）
• 滑坡論證反對樂死的理論瑕疵
• 個人自主高於國家法律
• 病主法§14 I (5)「疾病無法治癒」？