土地增值稅「有償」與「無償」之判斷──評臺北高等行政法院111年度訴更一字第3號判決【學習式判解評析】

The Value Increment on Land increment Tax: On Decision Su-Gen 1, No. 3, 2022 of Taipei High Administrative Court

黃源浩

本件行政訴訟原告（即訴願程序中的訴願人、課稅處分之相對人）盧君等三人，參與建設公司自辦市地重劃案（該建設公司於本件行政訴訟中並為參加人）。建設公司向盧君等承諾保證，如原告參與（所謂「參與」，包括提出自有土地加入重劃以及出具同意書等）該重劃案，分配取回重劃後土地之面積，為原參與重劃土地之55.5%，且地主不必補貼地價差額或費用。嗣後建設公司未依約履行，盧君等乃提起民事給付訴訟，獲有勝訴判決。並持該民事勝訴判決為執行名義，將參與重劃土地之55.5%應有部分強制登記為盧君等所有。

土地增值稅、不動產稅制、民法、房地合一稅

月旦會計實務研究

202512 (96期)

047-054

元照出版公司

10.53106/270692572025120072015  複製DOI  DOI查詢

配偶剩餘財產分配請求權扣除額之案例研析──比較113年度憲判字第11號判決及相關法規實施後之影響【學習式判解評析】