劉定基邱忠義<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>劉定基 │政治大學法學院教授 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%BCB%A9w%B0%F2&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e5%8a%89%e5%ae%9a%e5%9f%ba" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e5%8a%89%e5%ae%9a%e5%9f%ba" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><h4>邱忠義 │臺灣高等法院庭長／陽明交通大學科技法律研究所教授 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%AA%F4%A9%BE%B8q&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e9%82%b1%e5%bf%a0%e7%be%a9" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%82%b1%e5%bf%a0%e7%be%a9" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><p><span style="font-size:16px"><strong>【講座介紹】</strong></span></p>  個資法的射程範圍在實務上有日益擴大的趨勢，許多原本屬於刑法誹謗、妨害秘密罪或民法侵害名譽、隱私權的行為，目前都轉而適用個資法加以處罰或賠償，此一個資法侵蝕其他傳統民、刑事法律的現象，是否妥適？在現行法上又有何解決之道？本課程將從個資法長期以來被忽略的第51條第1項第1款規定談起，透過幾則最近判決的討論，說明我們該如何找到個資法的正確定位。 <br /><p><span style="font-size:16px"><strong>【講綱】</strong></span></p><ul> <h4 style="color: #0000E3">劉定基教授</h4> 1.個資法第51條第1項第1款規定的意義及其解釋適用<br /> 2.新近實務判決評析：台北地方法院112年度訴字第1323號刑事判決與雲林地方法院112年度原<br /> <br /> <h4 style="color: #0000E3">邱忠義庭長</h4> 一、個資法第51條第1項第1款關於自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料，不適用個資法之規定（下稱系爭規定），其立法旨趣何在？<br /> 二、司法判決關於非基於個人私生活目的或社交活動之需要，而蒐集、處理或利用個人資料之案例說明<br /> 三、系爭規定之定性為何？是否擴張及於只要自然人並非出於職業或業務目的，或有組織、有系統的蒐集、處理或利用個人資料，皆符合<br /> 四、系爭規定與刑法妨害秘密、妨害名譽罪之法律關係為何？<br /> 五、個資法第41條之「足生損害於他人」，與系爭規定之「單純個人或家庭活動」，兩者是否具有互斥關係？<br /> <br /> </ul>
人工智慧(AI)對於行政法學之新挑戰：自動化行政決定與個資保護－以全自動化行政處分與歐盟《一般資料保護規則》之互動為核心公司治理之資安及風險影響與因應─導入ISO27001個人資料保護法--基礎引導從111年憲判字第13號判決談資料庫研究之隱私保障