陳聰富<br /><div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 8px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4> 陳聰富 | 臺大講座教授 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B3%AF%C1o%B4I&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e9%99%b3%e8%81%b0%e5%af%8c" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%99%b3%e8%81%b0%e5%af%8c" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><strong>【講座介紹】</strong><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">契約之成立，除當事人意思表示合致外，必須當事人具有受契約拘束之意思。此項締約意思，表現於當事人的意思表示之中。學界通說認為，意思表示的主觀要素（效果意思與表示意思）並非意思表示的成立要件，致使意思表示的成立要件僅剩外部的表示行為，當事人的締約意思無所附麗，顯非妥當。<br /> <br /> 本講座指出，效果意思固非意思表示的成立要件，但表示意思應為意思表示的成立要件，而構成當事人的締約意思。又表示意思應包含主觀上或客觀上的表示意思，必須當事人既無主觀上亦無客觀上表示意思，其意思表示始不成立。<br /> <br /> 關於錯誤法則，本講座自單方錯誤與雙方錯誤的觀點，檢討意思表示錯誤的類型。在意思表示內容的錯誤，應區別表意人之內心意思何時構成意思表示的內容，及表意人得否撤銷其意思表示。表意人的內心意思必須成為雙方締約的基礎，表意人始得撤銷其錯誤之意思表示。在物之性質的錯誤，無非係因雙方當事人以該物之特性作為締約之基礎，與意思表示內容的錯誤，並無本質上的不同。在雙方動機錯誤，受害之一方得類推適用情事變更原則，請求法院調整契約內容。<br /> <br /> 關於無因債權契約，通說認為包含債務約束與債務承認，但本講座指出，二者本質相同，僅為表述方法不同而已，並無區別之必要。又無因債權契約與其基礎法律關係，適用無因性理論，前者之效力，不受後者之影響。惟如無因債權契約之基礎法律關係不存在時，債權人依據無因債權契約取得之債權，即因欠缺法律上原因，而構成不當得利。債務人得請求債權人廢止債權，以免除其債務；於債權人請求債務人給付時，債務人得主張惡意抗辯而拒絕給付。</p><strong>【講 綱】</strong><li style="text-indent: 1em;">當事人的締約意思：效果意思或表示意思</li><li style="text-indent: 2em;">效果意思的意義與作用 </li><li style="text-indent: 2em;">表示意思的意義與作用</li><li style="text-indent: 2em;">意思表示主觀要素的客觀化</li><li style="text-indent: 2em;">法院案例評析</li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院103年度台上字第848號民事判決（投資資訊提供案） </li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院109年度台上字第1431號民事判決（母子土地買賣案） </li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院109年度台上字第1759號民事判決（美術著作讓與案） </li><li style="text-indent: 1em;">意思表示單方錯誤與雙方錯誤 </li><li style="text-indent: 2em;"> 最高法院110年度臺上字第371號民事判決（兄弟土地分割協議案） </li><li style="text-indent: 2em;"> 單方意思表示錯誤則 </li><li style="text-indent: 2em;"> 意思表示的共同錯誤（雙方動機錯誤）</li><li style="text-indent: 2em;"> 「兄弟土地分割協議案」之評述 </li><li style="text-indent: 1em;">無因債權契約之原因關係不存在 </li><li style="text-indent: 2em;"> 無因債權契約之意義與功能 </li><li style="text-indent: 2em;"> 法律行為之原因與無因性理論（抽象原則）</li><li style="text-indent: 2em;"> 原因行為不存在：不當得利法則之適用</li><li style="text-indent: 2em;"> 最高法院判決評釋</li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院102年度台聲字第212號裁定（投資虧損還款案） </li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院88年度台上字第1189號判決（宣誓書贈與案） </li><li style="text-indent: 3em;"> 最高法院92年度台上字第2061號判決（外遇借據案）</li>
民法總則債編各論違約歸責原則與解約之重大違約事由締約上過失類型與責任構成