李建良<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div>
<div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>
<h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4>
<h4>李建良 │ 中央研究院法律學研究所特聘研究員 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A7%F5%AB%D8%A8}&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%e6%9d%8e%e5%bb%ba%e8%89%af" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%9d%8e%e5%bb%ba%e8%89%af" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
<h3 style="color: #0000E3">行政法上之預防性不作為訴訟</h3>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【講綱】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">①前導案例與問題提要</li>
<li style="text-indent: 0em;">②預防性不作為訴訟序說</li>
<li style="text-indent: 0em;">③權利保護必要性的判斷</li>
<li style="text-indent: 0em;">④預防性訴訟與暫時權利保護</li>
<li style="text-indent: 0em;">⑤綜合論述</li>
<br />
<p><span style="font-size:13px"><strong>發表日期:2023年05月</strong></span></p>
<p> </p>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">狀態責任與法律不溯及既往原則─以公寓大廈管理條例為中心</h3>
<br />
<p>實務上指出，「行為責任」係指因自身行為（包含作為與不作為）肇致危險者，負有排除危險之義務；而「狀態責任」則係以對物之狀態具有事實管領力者，得以負責之觀點，課予排除危險、回復安全之義務。<br />然「狀態責任」之具體內涵，學界與實務界常有混淆，本場講座透過公寓大厦管理條例之相關規範，闡釋「狀態責任」之相關內涵，及「不溯及既往原則」探討。</p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【講綱】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">一、行政法學思維方法<br />1.狀態責任 v. 法律不溯及既往原則<br />2.學理概念 v. 規範概念<br />3.講者見解</li>
<li style="text-indent: 0em;">二、探討法條一：公寓大廈管理條例第8條第1項<br />1.該條文規範意旨、該條文構成要件解構<br />2.實務探討：109年座談會評析</li>
<li style="text-indent: 0em;">三、探討法條二：公寓大廈管理條例第9條第2項<br />1.該條文規範意旨及要件解構<br />2.臺中高等行政法院98年簡字第44號判決評析</li>
<li style="text-indent: 0em;">四、探討法條三：公寓大廈管理條例第16條第2項<br />1.該條文規範意旨及要件解構<br />2.臺北高等行政法院108年度訴字第70號判決評析</li>
<li style="text-indent: 0em;">五、結語<br />1.正確辨析狀態責任與行為責任<br />2.正確辨析不作為責任與狀態責任<br />3.法概念、法解釋與立法的關聯</li>
<br />
<p><span style="font-size:13px"><strong>發表日期:2021年03月</strong></span></p>
<p> </p>
<br />
<h3 style="color: #0000E3">暫時權利保護的規範體系與實務發展</h3>
<p>闡述行政訴訟法上暫時權利保護的制度理念，釐清其與本案訴訟的關係。<br />分析停止執行與假處分兩種暫時權利保護制度的規範體系及其要件。<br />評釋行政法院有關暫時權利保護的裁判見解及其近期發展。<br />檢討暫時權利保護的制度與運作得失，提出未來修法方向與運用原則。</p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>【講綱】</strong></span></p>
<li style="text-indent: 0em;">暫時權利保護制度的規範體系</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止執行的制度旨趣</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止執行的程序結構</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止執行的聲請要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">停止執行裁定的效力</li>
<li style="text-indent: 0em;">假處分的制度旨趣</li>
<li style="text-indent: 0em;">假處分的聲請要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">保全性假處分的實體要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">規制性假處分的實體要件</li>
<li style="text-indent: 0em;">近期案例討論：罷免案之停止執行</li>
<li style="text-indent: 0em;">暫時權利保護的修法方向與建議</li>
<br />
<p><span style="font-size:13px"><strong>發表日期:2020年08月</strong></span></p>
<p> </p>
<br /> <br /> <strong>【課程特色】</strong><br />
<li style="text-indent: 1em;">1.案例研討結合理論與實務</li>
<li style="text-indent: 1em;">2.建立規範體系體系</li>
<li style="text-indent: 1em;">3.培養行政法的思維能力</li>
遺贈稅法制之結構性缺陷與其規避案例之解析你的學生不是你的學生—學生權利救濟管道之實務解構行政行為論與行政法律關係論的新思維暫時權利保護的規範體系與實務發展