蔡瑄庭<div style="float: left; width: 725.016px; border-bottom: 1px solid rgb(239, 185, 75); padding-bottom: 2px;"><strong><span style="font-size: 22px; color: rgb(178, 8, 8);">內容簡介</span></strong></div>
<div style="float: left; width: 725.016px; height: 8px;"> </div>
<div><br /></div>
<div><br /></div>
<h4 style="color: #0a7b6f">報告人</h4>
<h4>蔡瑄庭 │ 台北大學法律學系副教授</h4>
<ul>
<li style="list-style-type:square;">本案事實</li>
<li style="list-style-type:square;">本案爭點</li>
<li style="list-style-type:square;">法院見解</li>
<li style="list-style-type:square;">評析<br />(一)時效制度的目的與附架點之性質<br />(二)電桿係定著物<br />(三)結論</li>
</ul>
使用人應類推適用民法第105條規定輔助參加之確定判決效力－既判力、爭點效抑或參加效？