陳聰富<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>陳聰富 │臺灣大學講座教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B3%AF%C1o%B4I&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/Web/Search.aspx?sFilter=%E9%99%B3%E8%81%B0%E5%AF%8C&sFilterType=0" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%99%b3%e8%81%b0%e5%af%8c" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a><br /> <strong>【講座介紹】</strong><p style="text-indent:0em; text-align:justify;">契約之成立，除當事人意思表示合致外，必須當事人具有受契約拘束之意思。此項締約意思，表現於當事人的意思表示之中。學界通說認為，意思表示的主觀要素（效果意思與表示意思）並非意思表示的成立要件，致使意思表示的成立要件僅剩外部的表示行為，當事人的締約意思無所附麗，顯非妥當。</p><br /><p style="text-indent:0em; text-align:justify;">無因債權契約與其基礎法律關係，適用無因性理論，前者之效力，不受後者之影響。惟如無因債權契約取得之債權，即因欠約法律上原因，而構成不當得利。債務人得請求債權人廢止債權，以免除其債務。於債權人訴請債務人給付時，債務人得主張惡意抗辯而拒絕給付。</p><br /><p style="text-indent:0em; text-align:justify;">在臺灣的法院判決對於締約上過失責任之構成要件，並無一致見解；就締約上過失的救濟方法，是否得以回復原狀之方式為之，則尚未表示意見；至於損害賠償之範圍，是否可能及於履行利益，荷蘭的法院曾經採取肯定見解。</p><br /><p style="text-indent:0em; text-align:justify;">本次講座將分析近年相關之裁判案例、探討效果意思與表示意思之法律效力差異，檢討無因債權契約之原因類型，以及無因債權於欠缺原因關係時，當事人間所生之法律關係。並說明締約上過失的起源，以明瞭締約上過失案例類型的發展及趨勢。</p><br /> <strong>【講綱】</strong><br /><li>意思表示的主觀要件（締約意思）：效果意思或表示意思</li><li>無因債權契約之原因關係不存在</li><li>締約上過失</li><li>說明義務之違反</li><br /></h4>
締約意思、錯誤類型、無因債權契約民法總則締約上過失類型與責任構成債法總論二─法定之債