李玉君<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 16px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div>【講座資訊】<h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>李玉君 ｜ 暨南國際大學公共行政與政策學系特聘教授 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A7%F5%A5%C9%A7g&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /> </a><a href="https://www.angle.com.tw/media/Web/Search.aspx?sFilterType=0&sFilter=%E6%9D%8E%E7%8E%89%E5%90%9B&Submit=%E6%AA%A2%E7%B4%A2" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%9d%8e%e7%8e%89%e5%90%9b" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><p>【講座簡介】</p><p> 本文聚焦於「300億元中央擴大租金補貼專案計畫」所引發之行政訴訟，檢討法院對「申請日」作為審查基準日的合法性認定，並分析其對居住人權的實質影響。本文批判行政規則限制基本權利，並主張租金補貼應為憲法保障居住人權之實踐，須兼顧體系正義與權利可得性。<br /> </p><p>【講 綱】</p><p> 壹、案情簡介<br /> 貳、問題之提出<br /> 參、我國建構住宅（租金）補貼法制之沿革與架構<br /> 肆、作業規定之法律性質與住宅租金補貼之定位<br /> 伍、以申請日作為審查基準日之合法性<br /> 陸、差別對待「包租代管社會住宅」與「政府興建 社會住宅」之合法性<br /> 柒、結語<br /> <br /></p>
大法官解釋與憲法法庭判決對於國會之拘束力擬制行政處分之理論發展─以許可擬制的立法基礎構築為中心─報告未來指向之行政法學─行政法上「申請期間」概念之體系定位蓄意製造預售屋市場亂象之行政管制－以2023年平均地權條例之修法為中心