葉啓洲陳典聖陳典聖陳耀南<br /><strong>【內容簡介】</strong><br />第一場<br />主持人：劉春堂／輔仁大學法律學系講座教授<br />講題一：債權人與保險受益人之平衡保障－德國保險契約法上受益人介入權的借鏡<br />報告人：葉啟洲／國立政治大學法學院教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /><br />講題二：保單價值準備金之強制執行－以日本保險法之介入權為中心<br />報告人：陳典聖／法務部行政執行署高雄分署行政執行官<br />與談人：汪信君／國立臺灣大學法律學系教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /><br /> 張冠群／國立政治大學法學院教授<br /><br />第二場<br />主持人：鍾任賜／最高法院法官<br />講題三：保單借款相關法律問題之研究<br />報告人：卓俊雄／東海大學法律學系教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /><br />講題四：保單價值準備金得否作為強制執行標的<br />報告人：陳耀南／寰瀛法律事務所律師<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /><br />與談人：姜世明／國立政治大學法學院教授<br /> 吳佳薇／臺灣臺北地方法院民事執行處庭長<br /> 郭宏義／寰瀛法律事務所律師 <br /><br /><strong>【講 綱】</strong><br />講題一<br />一、保單價值準備金之屬性<br />二、受益權之地位與保護機制<br />三、台灣實務問題的處理<br />四、結論 <br /><br />講題三 <br />一、前言 <br />二、臺灣高等法院臺中分院101年度保險上更(二)字第13號民事判決裁判要旨<br />三、要保人行使保險法第120條保單借款權之屬性<br />四、保單借款與強制執行<br />五、結論與建議<br /><br />講題四<br />一、保險契約解約金強制執行之程序<br />二、保險公司對支付轉給命令聲明異議後，執行法院得否駁回保險公司之異議？<br />三、債權人提起訴訟，請求確認債務人對保險公司有相當於保單價值準備金之解約金存在，有無理由？<br />四、債權人依民法第242條規定代位終止保險契約，是否發生終止效力？<br />五、結論與後續討論
