劉明生<br /><div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div><p style="text-indent:2em; text-align:justify;"> 子議題： 1.兩岸民事訴訟訴訟標的未來發展之方向為何？其與法院闡明義務（釋明義務）之關聯性為何？其與律師強制代理制度之關聯性為何？ 2.交通事故慰撫金請求與醫藥費請求是否為同一訴訟標的？其與法院闡明義務及一部請求（部份請求）之關聯性如何？ 3.不作為訴訟訴訟標的如何界定？其既判力客觀範圍如何界定？ 探討民事訴訟訴訟標的之爭議問題。民事訴訟訴訟標的如何加以界定於實務與學說存有諸多不同的理解。對於如下訴訟標的爭議問題將於對話系列中做更深入的對話： 第一、兩岸民事訴訟訴訟標的未來發展方向為何？ 第二、舊訴訟標的理論與新訴訟標的理論兩個要素理論（二分肢說）於實際運用上（例如：訴訟標的特定與客觀訴之合併、法院闡明義務之內容與界限、重複起訴禁止與確定判決效力劃定方面）有何不同之處？法院闡明後原告不主張之請求權是否會發生失權效果？ 第三、醫藥費請求與慰撫金請求是否為同一訴訟訴訟標的？此種情形法院是否負有闡明義務及其既判力如何劃定？ 第四、不作為請求訴訟標的如何加以特定及其確定判決效力如何加以劃定？ <br /> </p><h4 style="color: #0a7b6f">主講人：</h4><h4>劉明生 │政治大學法學院副教授 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%BCB%A9%FA%A5%CD&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/web/search.aspx?ipageno=1&sfiltertype=0&sfilter=%E5%8A%89%E6%98%8E%E7%94%9F" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%E5%8A%89%E6%98%8E%E7%94%9F" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
民事訴訟法學方法論民事訴訟法(111-1)民事實體法與訴訟法交錯的若干觀察民事訴訟法學方法論(二)