王敏銓<br /><img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" />：本場影片相關資料，可用「本場標題」在<a href="http://www.lawdata.com.tw/" target="_blank">《月旦知識庫》</a>搜尋下載。<p><strong>【簡 介】</strong><br /><br />‧本講座首先指出「流動性資源」在財產法裡劃界一向是個難題，並認為水權的畫定方法、與專利權的權利範圍畫定方法，二者間具有某些重合之處，研究後並發現中心限定與周邊限定之認定上，並非財產法或智慧財產法所獨有，而可能是人類思維的普遍模式之一。<br />‧其次，探討權利範圍與「物」的關係，財產只是一個「標籤」，被貼在與一特定物有關的權利義務的集合之上，並透過對於符號學的解讀來建立財產符號關係的基本模型。<br />‧再者，以皮爾士的三元結構解構財產的符號結構，認為「財產」是一種法律關係，具有內在的符號結構。故在對權利範圍的畫定問題上，專利法對於中心限定方法與周邊限定方法的經驗，反而可以對其他的財產權的畫定提供借鏡，提供實務應用之參考。<br /><br /><strong>【作者簡介】</strong><br /><br />王敏銓<br /><br />現職：交通大學科技法律研究所副教授<br /><br />經歷：<br />美國哈佛大學法學院（Harvard Law School）訪問學者<br />美國紐約州律師考試及格<br />美國約翰馬歇爾法學院（John Marshall Law School）客座教授<br /><br />學歷：<br />美國史丹福大學（Stanford Law School）法律科學博士<br />美國哈佛大學（Harvard Law School）法學碩士。<br /><br /><strong>【目 錄】</strong><br /><br />壹、問題的提出／1<br />流動性資源的畫界問題／2<br />智慧財產法院101年度民專上字第17號判決／2<br />最高行政法院102年度判字第696號判決／3<br /><br />貳、水權與專利權的畫界方法／4<br />一、Rose的美國水權演進歷史研究／4<br />二、專利的中心限定與周邊限定／5<br abp="660" />三、中心限定與周邊限定──一般而言／6<br /><br />參、權利範圍與「物」的關係／10<br />一、「物」與「一束權利」／10<br />二、「看見財產」／11<br />三、模組物、間接性、衡平安全閥／11<br />四、標記與登記──兩種確認方法／15<br /><br />肆、財產的符號結構／16<br />一、皮爾士的三元結構與財產／16<br />二、財產符號結構的應用(1)：權利範圍的調整／18<br abp="671" />二、財產符號結構的應用(2)：如何解理Markman／20<br /><br />伍、結論／22<br /></p>
