林鈺雄許澤天柯格鐘王士帆<br /><strong>【相關論著】</strong> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8718" target="_blank">稅法教育改革與現代法治國家／財團法人資誠教育基金會．葛克昌．劉劍文．吳德豐 主編</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8325" target="_blank">稅法總論／陳清秀</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8262" target="_blank">企業租稅法律風險管理實例分析／張進德</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8256" target="_blank">現代財稅法原理／陳清秀</a> <br />更多相關圖書論著請至【元照網路書店】：<a href="http://www.angle.com.tw/layer.asp?bkid_1=3410&KindID3=3898" target="_blank">http://www.angle.com.tw/message.asp</a> <br /><br /><strong>【內容簡介】</strong><br /> <br />前言 <br />邵慶平／臺灣大學法律學院教授 <br />黃茂榮／臺灣大學法律學院教授 <br />柯格鐘／臺灣大學法律學院教授 <br /><br />第一場 <br />主持人：黃茂榮／臺灣大學法律學院教授 <br />報告人：林鈺雄／臺灣大學法律學院教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />講 題：沒收新制的被害人－以逃漏稅捐及圖利罪為例 <br />《講 綱》 <br />一、前言： <br />二、新法審查體系與被害人優先發還：法理基礎 <br />三、發還被害人之案例分析：德國v.我國新法 <br />四、以貪污圖利罪為例 <br />五、以逃漏稅捐罪為例 <br />六、結論 <br /><br />與談人：林麗瑩／法務部綜合規劃司司長<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />《與談內容》 <br />一、定性為從刑 (罪責、主刑) <br />二、沒有追徵、沒有保全扣押 <br />三、沒收前提→沒有被害人 <br /><br />第二場 <br />主持人：黃茂榮／臺灣大學法律學院教授 <br />報告人：許澤天／成功大學法律系副教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />講 題：未申報不法所得的逃漏稅捐的制裁 <br />《講 綱》 <br />一、前言： <br />二、實務判例：全然未為申報或單純漏報不該當逃漏稅捐罪 <br />三、保證人地位 <br />四、依法負有申報租稅重要事實義務的人，即有保證人地位？ <br />五、未申報仍可處罰的立法裁量 <br />六、純正不作為犯的刑事立法方式 <br />七、要求申報不法所得的法理質疑 <br /><br />與談人：林志潔／交通大學科技法律研究所教授 <br /><br />第三場 <br />主持人：葛克昌／臺灣大學法律學院教授 <br />報告人：柯格鐘／臺灣大學法律學院副教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />講 題：借名行為之課稅與制裁－兼論我國稅捐稽徵法第41條的規範與法律適用問題 <br />《講 綱》 <br />一、前言：借名行為之意義與問題意識所在 <br />二、借名行為在民事法及稅捐法上的評價 <br />三、借名行為之制裁與可罰性問題 <br />四、稅捐稽徵法第41條規範立法與適用問題：代結論 <br /><br />與談人：盛子龍／中正大學財經法律學系教授 <br /><br />第四場 <br />主持人：葛克昌／臺灣大學法律學院教授 <br />報告人：王士帆／成功大學法律系助理教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />講 題：稅捐協力義務與不自證己罪 <br />《講 綱》 <br />一、前言 →【收賄千萬】 <br />二、「非刑事法」協力義務與不自證己罪之衝突與調和 <br /> （一）、「非刑事法」協力義務與不自證己罪之衝突 <br /> （二）、德國聯邦憲法法院1981年「破產人裁定」的解決方案 <br />三、德國《租稅通則》第393條調和方式 <br /> （一）、《租稅通則》第393條第1項強制手段禁止 <br /> （二）、《租稅通則》第393條第2項證據運用禁止 <br />四、結論 → 至少證據禁止吧！ <br /><br />與談人：陳重言／華亞協和法律事務所主持律師<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />《與談內容》 <br />一、德國逃稅光碟案 Liechtenstein 2006,,Steuerhinterziehung lohnt sich nicht“ <br />二、德國聯邦憲法法院說 <br />三、國家租稅政策之差異 <br />四、評釋 <br /><br /><strong>【相關影音】</strong> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=743" target="_blank">房屋稅法律與政策研討會／黃繼岳、袁義昕、黃曉薇、柯格鐘、張進德</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=735" target="_blank">稅務判決實例剖析研習(二)稅務案件舉證責任分配實例剖析／黃士洲</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=688" target="_blank">稅務判決實例剖析研習(一)逃稅、避稅概念與實例分析／黃士洲</a>
