陳清秀<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 8px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>陳清秀 │ 東吳大學法律學系專任教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B3%AF%B2M%A8q&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://www.angle.com.tw/media/List.aspx?sType=A&sFilterType=A&iA=2247&sA=%e9%99%b3%e6%b8%85%e7%a7%80" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%99%b3%e6%b8%85%e7%a7%80" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">陳清秀教授曾於植根法律事務所執業律師十多年，富有行政救濟之實務經驗。又曾任台北市政府法規委員會主任委員七年多，負責台北市政府所屬機關法律疑義諮詢服務，具備行政實務歷練經驗。又曾擔任行政院人事行政局局長，對於機關用人及培訓人才具有政策規劃經驗。現任東吳大學法律學系專任教授，專攻稅法、行政訴訟法以及法理學，曾任行政院訴願審議委員會委員，現任勞動部及交通部訴願審議委員會委員，具有理論與實務經驗。</p><br /> <strong>【講 綱】</strong><br /> <br /> <strong style="color: #1E78FA;"> PART（1_4） </strong><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 1em;"><strong> 整體法律秩序統一性之體系正義要求：融合理論基本理念 </strong></li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 15:45 </font> 內部融合理論 </li><br /><strong style="color: #1E78FA;"> PART（2_4） </strong><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 07:22 </font> 外部融合理論 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 18:15 </font> 裁判融合理論 </li><br /><strong style="color: #1E78FA;"> PART（3_4） </strong><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 1em;"><strong> 以釋字第740號統一解釋為例 </strong></li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 01:58 </font> 本案事實概要 <br /> </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 22:03 </font> 本案爭點 <br /> </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 22:16 </font> 判決理由 <br /> </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 27:58 </font> 判決評析 <br /> <br /><strong style="color: #1E78FA;"> PART（4_4） </strong> </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px;text-indent: 3em;"><font color="#1E78FA"> 26:20 </font> 結語</li>
稅捐行政救濟之探討回顧台灣繼受司法違憲審查制度的困境與演進釋憲裁判的風格與見解司法釋憲與立法權之分際－評司法院釋字第748號解釋