劉明生<br /><div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>劉明生︱德國雷根斯堡大學法學博士 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%BCB%A9%FA%A5%CD&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/Web/Search.aspx?sFilterType=0&sFilter=%E5%8A%89%E6%98%8E%E7%94%9F" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e5%8a%89%e6%98%8e%e7%94%9f" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><strong>【講座介紹】</strong><br />   本次講座主要從實體法與程序法交互連結之觀點，探討公寓大廈管理委員會在理論與實務上所涉及的重要爭議，並輔以德國住宅所有權團體相關法制作為比較與參照。<br /> <strong>【講綱】</strong><br />  一、管委會是否有權利能力與當事人能力？是否負有管理之權限與責任？<br />  二、管委會是否具備訴訟之當事人適格？訴訟擔當類型為何？既判力與執行力是否會擴張及於住戶？與合夥團體有何相同與差異之處？<br />  三、管委會可否於如下之情形，為住戶進行訴訟？如可以，其構成何種訴訟擔當？確定判決之既判力與執行力是否會擴張及於住戶？可否對個別住戶之私人財產強制執行？<br />   (一)頂樓漏水致住戶受有損害之案例；<br />   (二)共用走道堆置私人物品之排除及損害賠償案例；<br />   (三)社區停車場設施保管不當，致第三人受有損害之案例。<br />  四、於土地共有物返還請求訴訟，管委會可否為住戶進行訴訟？如不可以，相關住戶可否為其他住戶進行訴訟？其確定判決既判力與執行力是否及於其他住戶？<br />  五、住戶對另一住戶提起噪音制止不作為訴訟之訴訟標的為何？其可為如何訴之聲明之表明？法院勝訴判決之既判力與執行力範圍如何？
民法實務研析(全五堂)─線上版民事訴訟法實例演習(全五堂)─線上版家事事件法精要講座民事訴訟法學方法論
