文家倩<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 8px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4> 文家倩 │ 司法院刑事廳法官 <a href="https://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E6%96%87%E5%AE%B6%E5%80%A9" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%96%87%e5%ae%b6%e5%80%a9" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><p style="text-indent:2em; text-align:justify;"> 依照近年來一審模擬法庭的經驗，對於一審調查必要性之認定及調查證據之方式，各法院及審檢辯仍有所歧異，尚無統一作法，隨著二審模擬法庭的進行，對於二審調查新證據之必要性及審查標準，亦莫衷一是。本講座從模擬法庭的經驗出發，參酌日本法及美國法之操作模式，依照我國法制的脈絡，試圖提出兼顧審檢辯需求之判斷標準，期望審檢辯在證據調查的議題上能逐漸達成共識。</p><strong>【講 綱】</strong><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 證據篩選及調查必要性 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 日本法的最佳證據原則 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 美國法的權衡法則 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 失權效及情事變更 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 出證模式及順序 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 二審之定位─限制續審制兼事後審制 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 上訴審查標準 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 新證據之定義及調查必要性 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 二審審查一審調查必要性之標準</li>
談國民法官法準備程序的運作──爭點與證據整理當國民法官遇見精神鑑定時國民法官法證據開示與量刑審查─從美國法制比較觀察國民法官法案件辯護活動之二三事國民法官制度下的量刑辯論與評議