呂煜仁<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 8px;"> </div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4> 呂煜仁 │ 臺灣高等法院法官 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%A7f%B7%D4%A4%AF&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E5%91%82%E7%85%9C%E4%BB%81" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e5%91%82%e7%85%9c%e4%bb%81" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><p style="text-indent:2em; text-align:justify;"> 國民法官法對我國刑事訴訟法制影響發展重大，在制度設計上採取起訴狀一本，而改變現行刑事訴訟法有關案件起訴時，由檢察官將所搜集證據連同案卷宗及相關證物併送法院之作法，因此有關於當事人資訊獲知方式，亦由過去採取卷證併送方式，係透過閱卷方式行使，改而針對起訴狀一本（即卷證不併送）制度之當事人資訊獲知權，透過當事人間進行證據開示方式進行揭露。在國民法官法採取起訴狀一本（即卷證不併送）制度下之訴訟程序，如何確保當事人資訊獲知，勢將影響將來證據開示制度實務運作。此部分將檢視採取證據開示制度下，關於資訊獲知之範圍、時期及限制等內容，以因應將來國民法官法制運作與量刑審查之重要課題。</p><strong>【講 綱】</strong><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 外國法制繼受思考 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 起訴狀一本與證據開示 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 證據開示與法定證據調查方法 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 證據開示與證據調查必要性 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 證據開示比較法制 </li><li style="list-style-type:square;line-height:25px"> 刑及保安處分審查</li>
談國民法官法準備程序的運作──爭點與證據整理當國民法官遇見精神鑑定時國民法官法案件辯護活動之二三事國民法官制度下的量刑辯論與評議國民法官法的證據調查──兼論一審與二審的運作