元照讀者文摘<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 1px; border-bottom-color: #efb94b;"><table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr width="100%"> <td width="30%"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">內容簡介</span></strong></td> <td align="left" width="4%"> <span style="background-color: #FF0000;font-size:small;"><font color="#FFFFFF"> </font><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870"><font color="#FFFFFF">more</font></a></span></td> <td width="65%"> </td> </tr> </tbody></table></div><h4 style="color: #0a7b6f">主講人</h4><h4>元照讀者文摘</h4><strong>【講  綱】</strong><br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>議題一：人頭帳戶提供者的洗錢刑責</strong></font><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、詐騙集團成員是否成立一般洗錢罪</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、車手是否成立一般洗錢罪</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">三、提供帳戶者是否成立一般洗錢罪（含許恒達老師個人見解）</p><p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出處</strong>：人頭帳戶提供者的洗錢刑責／許恒達 《月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版》</font></p><br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>議題二：論裁判上一罪與再審聲請之審理對象</strong></font><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、受判決人可否為其利益，僅就連續犯裁判上一罪之部分犯罪事實，以發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認該部分犯罪事實不能證明，而依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，聲請再審？</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、受判決人為其利益，就連續犯裁判上一罪之部分犯罪事實，以發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認不能證明該部分犯罪者，得依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，聲請再審。</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">三、若裁判上一罪之一部犯罪事實開啟再審，他部犯罪事實是否亦成為再審之審理對象？</p><p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出處</strong>：論裁判上一罪與再審聲請之審理對象／謝煜偉 《月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版》</font></p><br /> <font size="4" color="#977C00"><strong>議題三：再探生前特種贈與超過應繼分</strong></font><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">一、生前特種贈與超過應繼分價額時應如何處理？</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">二、倘生前特種贈與超過應繼分價額時，是否應返還超出部分？</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">三、修法後，否定返還論者改採吸收說，而不當得利返還說之見解並無不同</p><p style="text-indent:2em; text-align:justify;">四、陳明楷老師見解：應採不當得利返還說</p><p style="text-indent:0em; text-align:justify;"><font size="2" color="#0066CC"><strong>出處</strong>：再探生前特種贈與超過應繼分／陳明楷 《月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版》</font></p><br /> <br /><table width="710" border="0" align="" cellpadding="" cellspacing="" summary=""> <tbody> <tr> <td rowspan="2"><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870" target="_blank"><img style="width:230px; height:300px;" src="https://www.angle.com.tw/Publish/Control/pictures/Magazine/56HTMMB0319.gif" alt="月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版,元照出版公司," title="月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版,元照出版公司," /></a></td> <td rowspan="2" class="hidden_m" width="10"> </td> <td> <a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870" target="_blank"> </a> <h4><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870" target="_blank">月旦法學雜誌／第319期／2021年12月出版</a></h4> <div><span style="font-weight: bold;">元照出版公司</span></div> </td> </tr> <tr> <td valign="top"><font size="2"> <li>人頭帳戶提供者的洗錢刑責／許恒達</li> <li>廢棄物清理法非法清理廢棄物罪構成要件之解釋與適用／徐育安</li> <li>論裁判上一罪與再審聲請之審理對象／謝煜偉</li> <li>塔位買賣契約與債權物權化／陳榮傳</li> <li>「公有非公用財產」得否作為國家賠償法之「公共設施」？／林三欽</li> <li>自駕車法制之發展（下）／蕭文生</li> <li>監察權行使的法律性質與正當法律程序／吳志光</li> <li>美國最高法院Google v. Oracle案評析／胡心蘭</li> <li>我國財務紀錄調閱正當法律程序之研究／詹德恩</li> <li>再探生前特種贈與超過應繼分／陳明楷</li> <li>司法院釋字第137號、第469號、第491號解釋之評析／廖義男</li> <li>刑法裁判精選／許恒達</li> <li>第三人直接請求權於公共意外責任保險適用之限制／卓俊雄、許世昌</li> <li>韓國數據跨境傳送的法律規制及啟示／李冬冬</li> </font></td> <td valign="top"> </td> </tr> </tbody></table><br /> <img src="http://www.angle.com.tw/images/1.gif" alt="" /><a href="https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3870 " target="_blank">【雜誌訂購】</a> <br /><br /><br /> <strong>【元照讀者文摘】</strong><br /> <a style="text-indent:2em; text-align:justify;">是由一群台大法律博碩生研讀《月旦法學系列雜誌》每月最新文章，並分享其閱讀心得的單元。</a><br /> <img src="http://www.angle.com.tw/images/1.gif" alt="" /><a>更多</a><a href="https://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iC=7754 " target="_blank">【元照讀者文摘】</a>
國際洗錢防制與打擊資恐趨勢與發展商業事件審理之專業分流機制實質課稅原則在遺產及贈與稅法上之理論與法律依據