張鑫隆【講 網】
一、問題所在
二、判決要旨
三、解説
四、結論：最高行政法院立場改變？
：本場影片相關資料，可用「本場標題」在《月旦知識庫》搜尋下載。【相關論著】
個別的勞動關係法－民法僱傭契約與勞動基準法勞動契約基礎篇／丁嘉惠
短工津貼與部分失業給付之比較研究／郭明政、林宏陽 主編
勞動與法論文集III─國家與勞動市場管制、勞動契約／林佳和
臺灣與英國離職後競業禁止條款之比較法研究─以有效性判斷標準與代償措施之研究為中心／王曼瑜
更多圖書論著請至【元照網路書店】：http://www.angle.com.tw/message.asp
【相關影音】
▶論勞工保險生育給付其平均月投保薪資之計算—以台北高等行政法院100年簡字第170號判決為例／黃鼎佑
▶故意將不合本條例規定之人員加入保險給付－最高行政法院88年度判字第3449號／郝鳳鳴
▶勞工保險條例第十九條有關保險給付－臺北高等行政法院100年度簡字第671號判決評釋／劉士豪
▶工作壓力與職災認定－臺北高等行政法院判決99年度訴字第1535號評釋／郭玲惠
