<br /><strong>【月旦知识库】</strong> <br />关键词搜寻：二代健保、保险人代位权<br /><br /><strong>【阅读推荐】</strong> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=8721" target="_blank">社会健康保险法制之研究／蔡茂寅</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=1804" target="_blank">月旦医事法报告／王志嘉、李诗应、李志宏、吴志正等</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=5996" target="_blank">全民健保之给付法律关系析论／蔡维音</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7031" target="_blank">社会变迁下医疗法制发展之研究(一)／陈运财、林更盛 主编</a> <br />更多相关图书论著请至【元照网络书店】：<a href="http://www.angle.com.tw/layer.asp?bkid_1=3410&KindID3=3707" target="_blank">http://www.angle.com.tw/</a> <br /><br /><strong>【内容简介】</strong> <br />讲题一：健保补充保险费的法定身分－健保小三 <br />报告人：李志宏／台北市医师公会理事 <br />《讲 纲》 <br />一、为什么要实施二代健保？ <br />二、补充保险费最主要的来源为何 <br />三、家户总所得属社会保险？属所得税制？ <br />四、结论－废除健保小三、回头是岸、不做蠢事 <br /><br />讲题二：论全民健康保险代位问题－兼评台湾高等法院103年度重上字第650号民事判决 <br />报告人：卓俊雄／东海大学法律学院教授 <br />《讲 纲》 <br />一、前言 <br />二、案例之事实 <br />三、裁判要旨（台湾高等法院103年度重上字第650号民事判决） <br />四、评释 <br /> （一）台湾全民健康保险法第95条之介绍 <br /> （二）日本经验之参酌 <br /> （三）判决评析 <br />五、结论 <br /><br />与谈人：陈月端／高雄大学财经法律学系教授 <br />《与谈内容》 <br />一、二代健保补充保险费制度是否违反社会保险之原理原则？ <br />二、二代健保补充保险费制度是否违宪？ <br />三、全民健康保险保险人代位权之分析
