
【内容纲要】
主讲人
邱忠义 法官
一、刑法背信罪信托义务与商业判断法则
透过国内外案例引导的方式,解析信托义务在背信罪以及商业判断法则中之定位,探讨股东利益极大化是否属于商业判断法则中信托义务之唯一判断因素?接着从传统功利主义切入,延伸讨论至人本理性主义对于信托义务之描绘;而后回归实务审查商业判断之基准,逐一解释讨论,同时也讨论法院在背信罪的案例中所不审查的项目。
【讲 网】 - 刑法背信罪之信托义务,是否与「商业判断法则有关」?
- 刑法背信罪之信托义务,否以传统「股东利润极大化为唯一基准」?
- 商业判断法则的新模式与「理性主义」有何关联性?
- 法官审查商业判断之衡量因子
- 法院在背信罪的案例不审查的项目
二、妨害司法公正罪之介绍
第二部分,对于妨害司法公正罪进行全身健检,鉴于目前法制对此部分付之阙如,参考美国法之制度,希望引进相应之机制,并基于国情需求具体建构一套妨害司法公正罪的刑事制裁机制以规范企图以不正当手段干扰、影响司法之行为人,希望能杜绝或有效减少妨害司法行为的发生。而专业人士如会计师、律师等,亦能确保当事人之程序利益,毋庸担心妨害司法之情形而影响法官判断,给予客户最有质量之服务,一齐提升司法之公信力以及人民对于司法程序之信赖。
延伸阅读
- 论商业判断法则于背信罪之适用妥当性,蔡昌宪、温祖德,月旦法学杂志。
- 背信罪之探讨,彭美英,月旦裁判时报。
- 商誉损失作为背信罪之财产损害?,恽纯良,旦刑事法评论。