相关著作  more  
 
家事事件法论

家事事件法论／姜世明

家事事件法之理论与实务

家事事件法之理论与实务／李太正

家事事件法逐条解析

家事事件法逐条解析／郭钦铭

家事程序之新变革

家事程序之新变革／沈冠伶

 
【新书目录】

内容简介
 

主讲人

沈冠伶 │台湾大学法律学院教授

许士宦 │台湾大学法律学院教授

沈方维 │法官   


家事事件法于2012年1月11日公布，同年6月1日施行，历经八年多之运作，对于家事纷争之妥速适正处理，已发挥一定成效。然实务上仍有若干争议问题，有待厘清。本次讲座探讨二件台湾最高法院近期之裁判，其一涉及收养关系当事人均已死亡之情形，是否得以检察官为被告，提起确认收养关系存在之诉？或应以何人作为适格之被告？另一则涉及终止收养关系事件，应否及如何行家事非讼程序而交错适用诉讼法理？民事程序法学之解释方法论如何适用于个案，值得进一步分析讨论。


【讲 纲】
  • 第1则：
  • 身分关系当事人已死亡时，应以何人为被告？
  • 确认收养（养亲子）关系存否之诉，于收养人及被收养人均已死亡之情形，何以未设得由检察官为被告之特别规定？是否构成法律漏洞？
  • 收养人及被收养人均已死亡时，收养关系是否存在一事，有无提起确认诉讼之确认利益？应如何起诉以解决民事法律关系纷争？
  • 本件诉讼以检察官为被告，是否具有当事人适格？

  • 第2则：
  • 家事事件法第3条第5项第13款之宣告终止收养关系事件，是否不限于以儿童及少年为被收养人之情形，而涵盖民法第1081条所定者？
  • 宣告终止收养关系事件之审理非讼化，其立法旨趣为何？
  • 家事事件审理细则第108条第4款规定，有无抵触家事事件法之规定？
  • 本件是否有程序重大瑕疵而有废弃发回必要？台湾最高法院之解释论是否有违立法旨趣之嫌？
    •  
    2. 詳細介紹

    完整講座