| 相关著作 | more |
 【新书目录】 |
内容简介
主讲人
林文舟 │中正大学财经法律学系兼任教授 
租税债务与处罚于本质上有所不同，前者乃于课征要件事实发生时，租税债务即为成立，故协力义务与租税债务有密切的关连，课税处分仅系加以确认及命为给付而已，然租税处罚要件事实纵使发生，并不当然成立行为人受罚义务，须俟作成裁罚处分，始有依处分内容缴纳罚锾或为其他行为之义务，裁罚相对人并无先验的协力义务。
补税处分系租税构成要件事实实现的法律效果，漏税处罚则系漏税罚要件事实该当的法律效果，两者虽均以租税构成要件事实实现为前提，但漏税罚要件尚包括故意或过失行为及因而造成漏税的结果。故纳税义务人纵有应补征税额，尚须有故意或过失行为，并造成漏税的结果，始能处以漏税罚（台湾司法院释字第337号解释参照）。
纳税义务人于补税处分作成的行政程序有协力义务，但纳税义务人对于漏税处罚的作成无协力义务。补税与漏税处罚的要件宽严有别，构成补税要件并不当然符合漏税处罚要件；补税与漏税处罚的举证责任分配稍有差别，且证明度要求高低不同，故法院依职权调查证据的结果，纵使可以认定有应补之税额，亦未必足以认定有逃漏税之事实 。
【讲 纲】
