内容简介
主讲人
陈聪富 | 台大讲座教授 
【讲座介绍】契约之成立，除当事人意思表示合致外，必须当事人具有受契约拘束之意思。此项缔约意思，表现于当事人的意思表示之中。学界通说认为，意思表示的主观要素（效果意思与表示意思）并非意思表示的成立要件，致使意思表示的成立要件仅剩外部的表示行为，当事人的缔约意思无所附丽，显非妥当。
本讲座指出，效果意思固非意思表示的成立要件，但表示意思应为意思表示的成立要件，而构成当事人的缔约意思。又表示意思应包含主观上或客观上的表示意思，必须当事人既无主观上亦无客观上表示意思，其意思表示始不成立。
关于错误法则，本讲座自单方错误与双方错误的观点，检讨意思表示错误的类型。在意思表示内容的错误，应区别表意人之内心意思何时构成意思表示的内容，及表意人得否撤销其意思表示。表意人的内心意思必须成为双方缔约的基础，表意人始得撤销其错误之意思表示。在物之性质的错误，无非系因双方当事人以该物之特性作为缔约之基础，与意思表示内容的错误，并无本质上的不同。在双方动机错误，受害之一方得类推适用情事变更原则，请求法院调整契约内容。
关于无因债权契约，通说认为包含债务约束与债务承认，但本讲座指出，二者本质相同，仅为表述方法不同而已，并无区别之必要。又无因债权契约与其基础法律关系，适用无因性理论，前者之效力，不受后者之影响。惟如无因债权契约之基础法律关系不存在时，债权人依据无因债权契约取得之债权，即因欠缺法律上原因，而构成不当得利。债务人得请求债权人废止债权，以免除其债务；于债权人请求债务人给付时，债务人得主张恶意抗辩而拒绝给付。
