<div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 1px; border-bottom-color: #efb94b;"><table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr width="100%"> <td width="30%"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">音频内容介绍</span></strong> </td> <td align="left" width="4%"> <span style="background-color: #FF0000;font-size:small;"><font color="#FFFFFF"> </font><a href="https://www.angle.com.tw/media/Group.aspx?iC=7550"><font color="#FFFFFF">more</font></a></span></td> <td width="65%"> </td> </tr> </tbody></table></div><br /><h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4><h4>林秀雄 │辅仁大学法律学院荣誉讲座教授 <a href="http://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%AAL%A8q%B6%AF&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://www.angle.com.tw/media/List.aspx?iPageNo=1&sFilterType=0&sFilter=%E6%9E%97%E7%A7%80%E9%9B%84" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e6%9e%97%e7%a7%80%e9%9b%84" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4><br /><h4 style="color: #0a7b6f">[2021.09.24]</h4><p style="font-size:17px;">民国74年6月3日修正前民法第1079条原规定：「收养子女，应以书面为之。但自幼抚养为子女者，不在此限」。 问题是，本条修正施行前，以收养之意思，自幼抚养他人未满7岁之未成年子女者，固然不须以书面为之，但如当时该未成年人有法定代理人，且该法定代理人事实上能为意思表示时，是否应另要求：「由该法定代理人代为并代受意思表示」，收养始得合法成立？ 此项问题本具有原则上重要性，且因近年来实务上备受瞩目的争议事件，而特别受到关注。<br /> 本周介绍林秀雄教授在『大法庭裁定：「自幼抚养为子女者之收养」』讲座中，探讨民国74年6月3日修正前民法第1079条「自幼抚养为子女者」之收养，是否应由法定代理人代为或代受被收养之意思表示？此种收养之性质为契约抑或单独行为？<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3299" target="_blank">☞由此观看完整讲座影音</a></p><br /><p style="font-size:17px;">录制时间：2020.10.05</p>
