内容简介
主讲人
吴灿 │ 法官 
2020年刑事大法庭裁定与征询统一法律见解之案例分析/吴灿
【讲纲】
台湾最高法院统一法律见解机制的嬗变─从判例与决议到大法庭大法庭新制简介及实务运作概况经由征询程序统一法律见解的案例分析大法庭裁定统一法律见解的案例分析结语
2021年刑事大法庭裁定与裁判宪法审查/吴灿
【讲纲】
刑事大法庭制度的功能与绩效2021年刑事大法庭裁定简析2021年经征询程序统一法律见解之裁判简析裁判宪法审查与大法庭裁定终审法院与宪法法庭之权限划分—案例分析
以《第三人参与没收》及《累犯前科事实之举证》2则裁定/吴灿、谢煜伟
【讲纲】
一、刑事诉讼从职权主义走向改良式当事人进行主义，刑诉法各编应否一体适用，同一走向？二、大法庭认为第三人参与没收程序，不以经检察官声请为必要，是否走向回头路？(108台上大3594裁定)三、大法庭认为构成被告累犯之前科事实，应由检察官主张并负实质的举证责任，是否冲过头？(110台上大5660裁定)四、子曰：三年有成。大法庭新制已届满3年，关于刑事证据法的迷向，该向左走？向右走？还是直直走？
