内容简介
 

主讲人

颜佑纮｜台湾大学法律学院副教授

与谈人

谢友仁｜衍义国际法律事务所合伙律师

【讲座介绍】

   按土地法第68条第1项虽然已明定：「因登记错误、遗漏或虚伪致受损害者，由该地政机关负损害赔偿责任。但该地政机关证明其原因应归责于受害人时，不在此限。」惟地政机关依本项规定负责时，其归责原则究竟为何，向来学说与实务见解争议颇大，计有过失责任说、推定过失责任说、无过失责任说与区分说。台湾最高法院为解决此项争议，遂作成台湾最高法院110年度台上大字第3017号民事裁定，明确表示应采无过失责任说。本讲座即系以「第三人冒名处分案」出发，探究系争责任之归责原则以及归责事由究竟为何？

 

【讲纲】

  • 壹、 前言
  • 贰、 第三人冒名处分案
  • 一、 事实概要
  • 二、 本案争点
  • 三、 法院见解
  • 参、 学说与实务见解
  • 一、 过失责任说
  • 二、 推定过失责任说
  • 三、 无过失责任说
  • 四、 区分说
  • 肆、 归责原则之判断主体与客体
  • 一、 归责原则为何之判断主体：地政机关
  • 二、 归责原则为何之判断客体
  • 伍、 无过失责任之采取
  • 一、 以法定担保基金赔偿损害
  • 二、 归责事由
  • 三、 免责事由
  • 陆、 结论

    •  

    2. 詳細介紹

    完整講座