<br /><div style="float:left; width:100%;border-bottom-style: solid;border-bottom-width: 1px;padding-bottom: 2px; border-bottom-color: #efb94b;"><strong><span style="font-size: 22px;color: #B20808">内容简介</span></strong></div><div style="float:left; width: 100%; height: 15px;"> </div><p><span style="font-size:16px"> </span></p><li>1. 诉讼上调解或诉讼外调解，基于满足当事人追求医疗真相需求，医疗调解委员应扮演鉴定人角色，提供医疗真相，始能作为当事人间调解之基础。</li><li>2.医疗调解委员鉴定时，基于武器平等原则，应就病历为全面转译，，非仅就当事人提出之争点提供鉴定意见。</li><li>3.医疗鉴定时应保障当事人在场权、表示意见权及发问权外，亦应提供当事人纪录阅览权，即应提供当事人书面鉴定报告。</li><li>4.医预法设有医疗争议评析机构，该机构所为争议评析，性质上即为医疗鉴定，参酌德、日、韩之立法例，应赋与当事人在场权、表示意见权及询问权外暨纪录阅览权，提供当事人书面鉴定报告。</li><br /><p> </p><h4 style="color: #0a7b6f">主讲人</h4><h4>陈学德 │法官 <a href="https://www.angle.com.tw/search.asp?keyword=%B3%AF%BE%C7%BCw&col=3" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-book.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://www.angle.com.tw/media/Web/Search.aspx?sFilter=%E9%99%B3%E5%AD%B8%E5%BE%B7&sFilterType=0" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-media.png" width="36" valign="middle" /></a> <a href="https://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx?q=%e9%99%b3%e5%ad%b8%e5%be%b7" target="_blank"><img alt="" height="18" src="http://www.angle.com.tw/media/File/Photo/Group/small-lawdata.png" width="36" valign="middle" /></a></h4>
