<div><br /></div><div><span style="font-weight: bold;">【讲座简介】</span></div><div><br /></div><div>• 随着社会上各种传播媒介的兴起，及文艺创作之兴盛，商标之「戏谑仿作」（Parody）已成为商标法之重要议题，其是否构成合理使用，而应该如何判断？</div><div><br /></div><div>• 实务上曾有原告引用美国Louis Vuitton Molletier一案作为有利其事实认定之证据，但两国商标法律制度之不同是否影响其法理之引用？ </div><div><br /></div><div>• 本讲座从我国「Banana Taipei及图」、「流泪香奈儿」之两案开始，探讨商标合理使用之理论与实务，并观察分析美国针对商标「戏谑仿作」之相关案例，而归结出商标「戏谑仿作」之合法性判断要件。 </div><div><br /></div><div>【作者简介】</div><div><br /></div><div>陈匡正</div><div><br /></div><div>现职</div><div>世新大学法学院知识产权法律研究所专任助理教授</div><div><br /></div><div>经历</div><div>• 美国伊利诺大学香槟分校法律科学博士（J.S.D.）</div><div>• 美国加州大学戴维斯分校法学硕士（LL.M.）</div><div>• 辅仁大学法律学系法学组法学士</div>
