釋字793號黨產條例解釋案公布之後，爭議仍未止息。本書收錄11篇國內學者評述釋字793號的論文，以及1篇司法院許宗力院長的德國指導教授，史塔克（Christian Starck），2017年撰寫的黨產條例鑑定報告，本書首度將此份鑑定報告公諸於世。

　　史塔克認為，在比較東德政權與台灣的國民黨政權之後，可認定1989年的東德和2016年的台灣，無法相提並論；故而這樣明確的歷史背景，不允許2016年的台灣，無區別地繼受1990年的德國處理黨產法律。因此他認為，整部黨產條例均不適用於救國團。

　　另一份首度見諸於世的資料，是前大法官湯德宗還原現場。司法院大法官於2018年10月，做成對於監察院釋憲聲請的不受理決議之後，湯德宗寫下不同意見書，但關鍵章節因受到壓力而未發表。他在論文中還原事件始末，得讓吾人窺知大法官運作的動靜陰陽，彌足珍貴。

　　本書其他論文，分別就形式與實質法治國原則、歷史記敘與歷史敘事、租稅法理、中度或高度違憲審查基準、法律語言與詮釋學、法哲學等面向，評析釋字793號解釋，提供吾人對本號解釋的進一步思考素材。

序　言 ／董保城

‧再審黨產條例──兼論大法官釋字第793號解釋／湯德宗／1

‧司法無權界定歷史──釋字第793號解釋簡評／陳淳文／77

‧黨產條例釋憲釋字793號解釋對我國民主法治是建構或解構之探討／董保城／125

‧法治國的危機──釋字第793號解釋評論／黃錦堂／161

‧論《釋字第793號解釋》之合憲性／蔡志方／191

‧黨產條例關於財產推定不當取得規定之探討──釋字793號解釋尚未解決之爭議／陳清秀／287

‧司法院釋字第793號解釋所稱「一般解釋方法」與「附隨組織」之「實質控制」解釋問題／陳愛娥／321

‧釋字793號與法治國原則之再定義，轉型正義與實質法治國之關係／張永明／335

‧不當黨產條例釋憲（釋793）之後／李念祖／351

‧轉型正義與法治國──司法院釋字第793號解釋簡評／林三欽／361

‧風骨蕩然無存──評司法院釋字第793號解釋（黨產條例案）／黃瑞明／371

‧附錄／德國史塔克教授（Christian Starck）鑑定書／433