2022年對於民事實體法、程序法重要的審判實務見解，學說累積豐碩研究成果與之對話。部分實務見解亦採納學界觀點而調整見解，使得學理與實務的交流對話更具實踐意義。
　　本書彙編2022年學說對於實務見解之重要點評，以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。

【民事法篇】
‧情事變更原則──民法第227條之2：法釋義學的建構／王澤鑑／5
‧誠信原則適用於拆屋還地事件之未竟難題：土地使用對價之請求權基礎？──簡評最高法院109年度台上字第2804號民事判決／吳從周／43
‧解約權與損害賠償請求權──最高法院103年度台上字第1457號民事判決評釋／陳聰富／57
‧房屋不堪使用與未定期限租地建屋契約之終止──最高法院109年度台上字第347號判決之評釋／兼論51年台上字第2987號判決先例／詹森林／71
‧執行法院未於拍賣公告載明凶宅事實與物之瑕疵擔保──評最高法院109年度台抗字第1362號裁定／吳從周／83
‧從所失利益之客觀確定性到受有使用利益損害──最高法院107年度台上字第402號判決／曾品傑／97
‧自殺者就凶宅損害的賠償責任省思──最高法院110年度台上字第2499號民事判決／陳榮傳／107
‧喪失或減少勞動能力和工作損失間之關係──以臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第2號為思考／向明恩／119
‧工程承攬契約中的異常地質狀態──評最高法院108年度台上字第1479號民事判決／林更盛、黃正光／133
‧純粹經濟損失可以請求國家賠償──最高法院110年度台上字第1114號判決之商榷／詹森林／145
‧再論「純粹經濟損失可以請求國家賠償」──最高法院111年度台上字第631號判決之商榷／詹森林／169
‧土地所有權、相鄰關係與相關請求權消滅時效期間的相生相隨關係──簡評最高法院108年度台上字第1944號判決／吳瑾瑜／183
‧公寓大廈專有部分──最高法院109年度台上字第1528號民事判決／謝哲勝／191
‧應有部分之善意取得與有償無權處分──評最高法院108年度台上字第26號民事判決／王千維／201
‧借名登記股份的回復與公同共有──最高法院110年度台上字第724號民事判決／陳榮傳／215

【民訴、家事篇】
‧主債務人與連帶保證人共同訴訟型態之爭議問題──評最高法院109年度台上字第2466號民事判決／劉明生／227
‧父母對未成年子女之扶養義務──評析最高法院109年度台抗字第120號裁定／林秀雄／239
‧婚後無償取得之財產所生孳息之性質──評析最高法院106 年度台上字第1837號裁定／林秀雄／251
‧宣告終止收養關係事件之非訟化審理──最高法院109年度台簡抗字第262號裁定簡評／許士宦／259