刑法總論錯綜複雜，往往在學習中使人陷入五里霧中，為使
讀者能明確掌握刑法總論之基本構造，本書以集中論述方式介紹
其中之重要事項，故將書名稱為「集中講義 刑法總論」。
　　初學者面對精緻且複雜之刑法理論時，雖深知應竭盡努力分
析方能理解箇中意涵，惟多數人一接觸刑法書籍即產生退縮不前
而喪失信心之情形，更有許多人在花費相當時間深入研讀各種教
科書及參考書後，仍然無法理解或終至束手無策之境地。本書基
於為袪除讀者往往誤解刑法理論相當困難之心理障礙，首先特地
設計各種重要案例，再以論點與思考為出發點，從各種理論深入
解析實務問題。若依本書之論述來學習刑法理論，除能理解傳統
學習之演繹與歸納法外，更能使讀者建立面對問題時之自我思考
能力，重新拾回學習刑法理論之自信心。

第一講　因果關係
一、理論與概況爭論／3
因果關係論之動態掌握／3
掌握整體構造與培養法思考能力／4
因果關係論之現狀／5
問題點之整理／6
擇一競合之問題所在／7
因果關係論不要說之檢討／8
學說上論理之貫徹性與修正／9
二、學理之應用／10
視為等價說之條件說與因果歷程之限定／10
因果關係之中斷論／11
原因說與相當說之差異性／12
具說服力之敘述方法／12
判斷基準之意義／13
三、案例研討／14
歸納整理與案例／14
確定條件關係之問題—事實與規範／15
擇一競合之理論衝擊／16
案例解析／17
擇一競合上肯定條件關係之實質理由／18
條件公式之修正／19
因果關係與評價規範／19
案例解析／20
判斷基準之問題／21
對折衷說之批評與反駁—以主觀面向判斷之妥當性／21
判斷基準之具體適用及其敘述方法／23
將事實列入判斷基準之意義／24
具有說服力之解答／25
共犯與因果關係／26
第二講 不純正不作為犯
一、前　言／32
基本型與修正型之關係／32
基本型與修正型之分析概念及其活用法／33
有效率之學習方法—還原法／35
不純正不作為犯之問題性／35
不純正不作為犯之成立範圍／37
作為義務之問題性／38
二、案例研討／38
案例思考／38
肇事逃逸與保護責任者遺棄致死罪／39
作為義務之產生根據／40
從客觀面或主觀面之限制／41
排他的支配領域性之觀念／42
排他的支配領域性與同價值性之關係／43
訓練柔和思考力之方法／44
不純正不作為犯之錯誤／44
作為義務之體系地位／46
保障人或保證人／47
保障人說之內容／47
區別說之提起／48
綜合說之內容／48
區別說之反駁見解／50
區別說之妥當性—理論一貫性之實際意義／50
三、法理剖析／51
何謂法之分析／51
法分析之良策／52
第三講　法定符合說與具體符合說
－構成要件事實錯誤
一、理論之內涵／58
錯誤論之意義／58
未遂犯與錯誤論／60
行為人主觀面向之處理係學界潛在趨勢／60
具體符合說成為有力見解之背景／61
具體符合說與物的不法論之關係／62
具體符合說與條件說之關係／62
法定符合說與相當因果關係說之關係／63
從實踐觀點所見之錯誤論／64
二、案例研討／65
案例思考—錯誤論之適用／65
定義之意義與作用及其活用法／66
所謂原本論之缺陷／68
對法定符合說之批評／69
故意之轉用論／71
實體之故意與概念之故意／71
具體符合說與客體錯誤／73
未必故意並非錯誤論之前提／76
對法定符合說放寬實行行為概念之批評／76
基於法定符合說所提出之反駁／77
法定符合說與訴因之確定／78
法定符合說與故意之事後認定／79
第四講　方法錯誤與併發事實案例
－構成要件事實錯誤
一、案例研討／84
案例之思考／84
何謂故意之個數／85
法定符合說與故意之個數／85
發生傷害及死亡結果時之處理／87
對於批評見解之回答／88
對於行為客體均受傷時之處理／89
二、理論之其他見解—行為客體均死亡時不肯認錯誤之理由／90
第五講　客體為財物之方法錯誤與抽象事實之方法錯誤－構成要件事實錯誤
一、案例研討／96
客體為財物之情形與具體符合說／96
抽象事實錯誤／98
二、案例延伸—藥物犯中關於抽象事實錯誤之處理／101
第六講　因果關係錯誤與概括故意
－構成要件事實錯誤
一、理論之內涵／106
因果關係錯誤與因果關係論／106
因果關係之錯誤是否為無用之觀念／107
二、案例研討／108
案例之解答／108
Weberscher之概括故意與因果關係之錯誤／109
Weberscher之概括故意其本質何在？／111
究竟係因果關係錯誤或係繼承共同正犯之問題？／112
第七講　違法性本質相關問題
前　言／115
一、違法本質論之內涵／115
正當防衛論與違法性本質論之關聯性／115
行為無價值論與結果無價值論／117
一元行為無價值論／118
主觀違法性說與一元行為無價值論之關係／119
一元行為無價值論之不當性／120
二元行為無價值論／121
二、違法性與犯罪體系／123
構成要件之分類功能與構成要件故意或過失概念／123
與故意在犯罪論體系上地位之關聯性／124
物的不法論／125
主觀與客觀之意義／126
違法性與責任之關係／127
三、客觀違法性說與結果無價值／128
客觀違法性說／128
視為物的不法論之客觀違法性說／129
物的不法論與結果無價值／129
四、主觀違法要素及未逮犯之故意／131
主觀違法要素／131
視為主觀違法要素之「未遂犯之故意」／132
未遂犯與既遂犯具有相同之故意內容／133
故意係一般主觀違法要素之積極論證／134
五、行為無價值論與結果無價值論／135
無價值性與反價值性／135
行為無價值與結果無價值之關係／136
行為無價值與刑法之倫理化／136
行為無價值與主觀違法性說／137
刑法之適用論與違法行為之屬性論應加以區別／138
第八講　正當防衛
前　言／143
一、案例研討／145
偶然防衛／145
防衛意思必要說在實定法上之根據／146
防衛意思之內容／147
防衛意思不要說與事後判斷／148
防衛意思之必要性與事前判斷或事後判斷／149
從人的不法論重新理解／150
事前判斷與防衛意思之內容／151
視為思考基礎之行為時判斷基準／152
二、案例研討／152
對第三人之偶然防衛／152
將偶然防衛以未遂犯處罰之適當性／153
三、案例研討／154
防衛行為與第三人／154
案例解答／155
閒談—簡單性與高深性／156
四、案例研討／157
對物防衛／157
通說提出之反駁／158
對物防衛與違法性本質論之關聯性／159
五、案例研討／160
預測侵害或積極加害意思能否成立正當防衛／160
預測侵害與急迫性／160
案例解答／161
緊急行為之本質／162
第九講　過失犯與正當防衛
一、理論之內涵／168
過失犯與正當防衛—從防衛意思內容之思考／168
從過失犯論來思考／168
新舊過失犯之爭論／170
舊過失犯論之主張／171
新過失犯論之發展過程／172
本人採新過失犯論／174
新過失犯論基礎之積極面／175
構成要件過失之內容／177
過失犯是否成立正當防衛／178
防衛意思之內容／179
防衛意思中認識要素與意思要素之關係／180
視為主觀違法要素之防衛意思／182
二、案例研討／183
案例之解析—過失之偶然防衛／183
對違法急迫侵害有認識之情況／184
過失犯之緊急避難／185
第十講　緊急避難
一、理論之內涵／190
各案例之論點／190
緊急避難之法律性質／191
法益衡量與阻卻違法性／192
保護他人法益與阻卻違法性／192
同等法益可否阻卻違法性／194
本文見解／195
二、案例研討／196
案例解答／196
自招危難是否成立緊急避難／197
自招危難之意義／198
學說之狀況／199
本文見解／201
判　例／201
第十一講　安樂死與尊嚴死
一、理論之內涵／206
問題之所在／206
安樂死之定義／207
安樂死之種類／208
積極安樂死與阻卻違法性／209
阻卻責任事由說之理論根據／210
本文見解／211
行為無價值或結果無價值與安樂死法性質之關係／212
判例立場／212
二、案例研討／215
案例之解答／215
尊嚴死／216
病患之自主決定權／217
病患事前表明意思之「生者之意志」／218
案例之解答／218
第十二講　誤想防衛與誤想防衛過當
一、理論之內涵—誤想防衛之內涵／224
互毆與正當防衛／224
誤想防衛／225
誤想防衛係事實錯誤或係法律錯誤？／226
獨立錯誤說／227
誤想防衛能否阻卻違法性／228
負面構成要件要素理論／230
負面構成要件要素理論之批評檢討／231
規範與容許命題／232
構成要件之資訊化功能／234
刑法之行為規範性／235
構成要件該當性與違法性之關係／235
容許命題係無用之概念／237
構成要件係違法行為之平均類型／237
誤想防衛論基本觀點之變化／238
本文之見解／239
二、誤想防衛內涵／240
誤想防衛過當／240
誤想防衛之範圍與故意說／241
誤想防衛之範圍與責任說／242
誤想防衛之範圍與人的不法論／243
誤想防衛係過失犯？防衛過當係故意犯？／244
誤想防衛過當之阻卻故意與刑之不均衡／245
判例與誤想防衛過當／246
所謂騎士道判決／247
第十三講　原因自由行為
一、問題之所在—依案例而提出／254
二、行為與責任同時存在之原則／256
行為與責任同時存在原則之根據／256
行為與責任同時存在原則之行為／257
定型性實行行為與實行之著手時期／258
行為與責任同時存在原則之重新理解—有力說之理論根據／258
三、間接正犯論之援用／259
間接正犯論之類推／259
類推解釋之本質與程序／260
類推間接正犯論之具體內容／261
原因設定行為與著手實行／262
四、案例之論點思考／263
精神耗弱與原因自由行為／263
通說之修正—「無目的而有故意之工具」之類推／264
原因自由行為之未遂／265
第十四講　違法性認識與違法性錯誤
前 言／269
一、案例研討／271
具違法性認識可能性之情形— 案例思考／271
故意說與責任說形成對立之意義／273
責任說之內涵／274
違法性認識與嚴格故意說／274
故意說與道義責任論／275
嚴格故意說對責任說之批評／277
限制故意說之提倡／278
責任說漸趨優勢— 掌握學說訣竅／279
嚴格故意說於刑事政策之缺點／281
違法性之未必認識—案例思考／281
二、案例研討／283
もま‧鼯鼠事件與狸．貉事件／283
法律錯誤說論點／284
對法律錯誤說之批評／285
本文見解／287
三、論點批評與內涵／287
對可預想批評之回應／287
記述要素與規範要素之界限／288
結 論／289
第十五講　著手實行與中止犯
一、前 言／293
問題之所在／293
與行為無價值論或結果無價值論之關係／294
未遂犯論及共犯論中視為重點之實行行為概念 　—發現論點之啟示／297
主觀說之著手實行／298
客觀說之想法／299
二、案例研討／300
案例之說明／300
主觀說之解答／300
客觀說之解答／301
折衷說之見解／302
折衷說與行為無價值論（人的不法論）之關係／302
行為人意思內容之評價／303
三、案例研討／304
中止犯（中止未遂）／304
著手未遂與實行未遂之中止行為是否不同／305
中止行為之任意性／306
中止犯法性質論之新觀點／306
中止犯責任減少之理論根據／307
違法性減少說／308
違法性與責任減少說之提倡／309
「違法性具連帶性，責任具個別性」之基礎／310
對「違法性具連帶性，責任具個別性」之質疑／311
四、案例研討／311
既遂犯與中止犯規定／311
五、案例研討／312
預備之中止／312
「預備」可類推適用中止犯規定之實質根據／313
「預備」可類推適用中止犯規定之範圍／314
何謂視為獨立罪之預備罪？／315
成為減免對象之刑為何？／316
減輕免除之基準刑為何？／316
第十六講　不能犯
一、理論之內涵／322
不能犯論與未遂犯論之關係／322
客觀主義與主觀主義／323
不能犯之主觀說／324
絕對不能與相對不能說／324
具體危險說／325
與違法性論發展之關係／326
判例立場／327
二、案例研討／328
案例之思考／328
以下級裁判所判例為範例／330
以課堂案例來思考／333
主體不能之意義／334
事後判斷之問題性／335
符合法感情之解釋／336
第十七講　共同正犯相關問題
共犯論並非困難議題／341
一、理論之內涵／344
共同正犯究具社團或合作之性質？／344
共同意思主體說／345
集團主義之不當性／346
個人主義／346
一部實行全部責任之原則／347
從個人主義理解共謀共同正犯／348
犯罪共同說與行為共同說／348
共犯係數人一罪或數人數罪／349
罪名從屬性／350
行為共同說／351
犯罪共同說或行為共同說與過失共同正犯／351
主觀主義與行為共同說之關係／352
視為因果關係論修正型之共同正犯論／353
實行行為之共同／354
共謀共同正犯論之現況／355
共謀共同正犯肯定說之實質根據／355
從共謀共同正犯否定說之解決／357
從批評反對說將自說雙重正當化／358
柔軟思考力與其學習方法／359
把風行為究係共同正犯或幫助犯／359
學說狀況／360
二、學理之應用／361
共同正犯與中止犯／361
共同正犯關係之脫離／362
承繼共同正犯／362
承繼共同正犯於解釋論之思考／363
對主觀思考之質疑／363
對客觀思考之質疑／364
預備之共同正犯／365
預備與共犯／366
三、實務見解／367
判例狀況／367
名古屋高裁判決之論理／368
大阪高裁昭和38年判決／370
名古屋與大阪高裁判決之檢討／372
第十八講　教唆犯與幫助犯相關問題
前　言／377
一、共犯、間接正犯與教唆犯之理論內涵／379
共犯從屬性與獨立性／379
實行從屬性之實質根據／381
間接正犯／382
共犯獨立性說與間接正犯之關係／383
間接正犯之正犯性／384
行為支配說／385
規範障礙說／386
實行行為性說／387
要素從屬性之問題／388
限制從屬性說獨特理論根據／389
罪名從屬性之問題／390
本文見解／390
陷害教唆之問題— 未遂教唆／391
共犯處罰根據論與教唆犯故意內容／392
教唆犯故意內容／393
二、案例研討／394
案例思考／394
因果共犯論與責任共犯論／394
重新檢討共犯處罰根據之理由／395
片面幫助犯之問題／398
意思聯絡之必要性／399
間接幫助犯之問題／400
案例思考／401
第十九講　共犯與身分
一、理論之內涵／407
身分之概念／407
純正身分犯究竟係義務犯或法益侵害犯？／408
純正身分犯與不純正身分犯／409
第65項第1項與第2項之關係何在？／409
第65條第1項與第2項之學說狀況／411
判例之立場／419
立法論上之問題點／420
第65條之文理解釋／421
純正身分犯與不純正身分犯之關係／423
二、案例研討及判例／423
案例思考／423
無身分但具有故意之工具／424
第65條第1項所稱「共犯」之意義／425
本文之見解／427
常習賭博罪之共犯與身分／428
親手犯／429
最高裁判所之判例／430
強姦罪是否為身分犯／430
業務侵占罪與第65條之適用關係／431
案例之思考／432
本書之總結／433