「憲法訴訟」作為憲法的程序法，即在於規範並形成大法官行使釋憲權限的範圍與準則，以使釋憲功能得以完整運作，從而確保憲法實體內容的實現。憲法訴訟所面臨的課題，諸如當事人、法院(審判主體)的組織、審理原則、審理類型與程序要件、審理標的、裁判效力，乃至暫時性權利保護等，與一般民刑訴訟及行政訴訟並無本質上之差異，而其中復以「訴訟類型」－簡言之即立法者於法律中所明定以作為大法官得予受理案件之類型－為其核心思考，貫穿前述訴訟上各類議題、確立憲法救濟的法律途徑與範圍、支配大法官釋憲程序合法性的判斷、甚且影響釋憲的結果與內容。
本書蒐集作者多年來關於憲法訴訟中以「訴訟類型」為議題的多篇論文，全書即以「訴訟類型」為主軸，以相關憲法訴訟學理為基礎，具體闡述司法院大法官審理案件法及其他法律中個別「訴訟類型」之內涵，全面性地分析並具體論證吾國大法官釋憲程序中與此有關的各種問題：諸如訴訟類型概念的建立、各類型中程序要件之闡釋、釋憲實務對訴訟類型思維上之辨正等，更對吾國釋憲法制提出實務運作與立法的具體建議。本書論述應有助於提昇各界對「憲法訴訟」此一法領域的認知，並進而確立其中「訴訟類型」之概念，對吾國未來憲法訴訟法制的發展，當有具體助益。

1.「法院裁判」作為大法官違憲審查的客體
2.人民聲請解釋憲法之程序上所謂「確定終局裁判」之探討
3.我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心
4.論法官聲請釋憲
5.「中央與地方機關」聲請釋憲程序之檢討與展望
6.「行使職權」作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討
7.論地方自治團體的聲請釋憲
8.論大法官釋憲程序中的「補充解釋」
9.再論「補充解釋」
10. 真調會條例急速處分的憲法訴訟問題
11.「憲法訴訟法」草案評析
12. 論中華民國的違憲審查制度--回顧、檢討與展望