游進發王聖惠陳秉訓

《裁判時報》第88期 精彩內容



圖示說明:文章影音


指定公共開放空間與人民財產權之特別犧牲—評台北高等行政法院105年度訴字第573號與最高行政法院107年度判字第643號判決|林明鏘
 
人格權侵害的純粹經濟上損失?簡評最高法院 107年度台上字第1409號民事判決|陳榮傳
土地共有人以同一條件行使優先購買權—最高法院107年度台上字第2434號民事判決評釋|謝哲勝
 
民法第185條第2項適用於專利侵權爭議之構成要件與內涵--從智慧財產法院105年度民專訴字第66號民事判決談起|李素華
 
毒樹果實法則的肯認及其適用──最高法院105年度台上字第3011號刑事判決|李榮耕
共同正犯一人和解賠償全部損害之封鎖刑事不法利得宣告範圍──最高法院108年度台上字第562、821號刑事判決評析|楊智守

土地增值稅記存之性質及其效力──從方法論談行政法院對企併法上「再移轉」概念的解釋|李惠宗

沒收新制施行後的實務觀察與評釋(下)|林鈺雄等

私人安装攝像頭與隱私保護問題實證研究|高榮林

經營商店者對其管領能力範圍內之相關設施,負有社會安全義務(106台上1148判決)|曾品傑
 
同意搜索應先行告知有權拒絕搜索(108台上839判決)|林鈺雄、王士帆
 
意思表示錯誤之撤銷由訴之三要素談如何撰寫書狀(一)非合理使用之電影評論影片侵權人的刑事責任

完整講座