|
|
 |
家事事件法爭議問題研討（影音線上版）
| | 【講 者】 | 沈冠伶．許士宦．沈方維 |
| 【書 號】 |
6K0057AM0 |
| 【出版社】 |
元照出版公司 |
| 【出 版】 |
2021/01 |
| 【版 次】 |
1 |
| 【ISBN/ISSN】 |
【定 價】1200 元 | | 【特 價】1,140 元
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 簡介 |
發表日期：2021年1月11日
影片長度：約2小時25分
論家事事件法中之婚姻訴訟事件──從實體法的觀點 │ 林秀雄
台灣家事調解發展與現況 │ 賴月蜜
家庭結構的變化對親屬法帶來新挑戰 │ 戴瑀如
父母與成年子女法律關係－從法律繼受與法律比較觀點分析│ 陳惠馨
內容簡介
主講人
沈冠伶 │臺灣大學法律學院教授   
許士宦 │臺灣大學法律學院教授
沈方維 │最高法院庭長
家事事件法於2012年1月11日公布，同年6月1日施行，歷經八年多之運作，對於家事紛爭之妥速適正處理，已發揮一定成效。然實務上仍有若干爭議問題，有待釐清。本次講座探討二件最高法院近期之裁判，其一涉及收養關係當事人均已死亡之情形，是否得以檢察官為被告，提起確認收養關係存在之訴？或應以何人作為適格之被告？另一則涉及終止收養關係事件，應否及如何行家事非訟程序而交錯適用訴訟法理？民事程序法學之解釋方法論如何適用於個案，值得進一步分析討論。
【講 綱】
第1則 最高法院109年度台上字第120號判決
身分關係當事人已死亡時，應以何人為被告？
確認收養（養親子）關係存否之訴，於收養人及被收養人均已死亡之情形，何以未設得由檢察官為被告之特別規定？是否構成法律漏洞？
收養人及被收養人均已死亡時，收養關係是否存在一事，有無提起確認訴訟之確認利益？應如何起訴以解決民事法律關係紛爭？
本件訴訟以檢察官為被告，是否具有當事人適格？
第2則 最高法院 109 年度台簡抗字第 262 號民事裁定
家事事件法第3條第5項第13款之宣告終止收養關係事件，是否不限於以兒童及少年為被收養人之情形，而涵蓋民法第1081條所定者？
宣告終止收養關係事件之審理非訟化，其立法旨趣為何？
家事事件審理細則第108條第4款規定，有無牴觸家事事件法之規定？
本件是否有程序重大瑕疵而有廢棄發回必要？最高法院之解釋論是否有違立法旨趣之嫌？
延伸閱讀
家事事件法實務運用，許士宦，月旦法學雜誌第298期。
家事事件合意裁定之「合意」範圍，陳重陽，月旦法學教室第186期。
最高法院105年度台上字第700號判決，施慧玲、梁弘孟、涂秀玲，月旦裁判時報第61期。
法院職務上已知事實與事實提出之程序基本原則──以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心，劉明生，月旦法學雜誌第239期。
|
|
| 注意事項： |
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。
2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。
若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ～ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。
3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。
4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。
5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。
6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。
7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<<
8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。
9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ～ 505。
|
總覽
