第一章　導讀／1
　第一節　民法的意義與體例／1
　第二節　民法的基本原則／14
　第一項　民法思想的演進／14
　第二項　民法基本原則與趨勢／15
　第三項　民法基本原則及其修正方向／16
　第四項　民法的過去、現在與未來／29
　第三節　民法的效力／30
第二章　權利與義務／32
　第一節　權利的觀念／32
　第二節　權利之得喪變更／40
　第三節　請求權基礎／41
　第四節　權利被侵害之救濟／49
　第五節　義務／50
　第六節　權利義務之指導原則／52
第三章　總則概說／55
　第一節　概說／55
　第二節　法例／57
　　第一項　民事法規適用之順序／57
　　第二項　司法造法／59
　　第三項　民法的解釋方法／60
　　第四項　民法漏洞與填補／63
　第三節　使用文字的原則／67
　第四節　確定數量的原則／72
第四章　權利主體──人／74
　第一節　概說／74
　第二節　自然人／75
　　第一項 　權利能力／76
　　第二項　行為能力／87
　第三節　人格權／101
　　第一項　人格與人格權的源起／101
　　第二項　人格權的體系／104
　　第三項　人格權的保護／108
　第四節　住所與居所／116
　第五節　法人／118
　　第一項　通則／118
　　第二項　社團／137
　　第三項　財團／145
第五章　權利客體──物／151
　第一節　物的意義／151
　第二節　物的種類／152
第六章　法律行為／173
　第一節　概說／173
　第二節　法律行為之意義／176
　第三節　法律行為之目的／176
　第四節　法律行為之分類／177
　第五節　法律行為之要件概說／189
第七章　法律行為要件之一──當事人／195
第八章　法律行為要件之二──標的／210
第九章　法律行為要件之三──意思表示／226
　第一節　概說／226
　第二節　意思表示的種類／230
　第三節　意思表示之成立／231
　第四節　意思表示之生效／235
　第五節　意思表示之解釋／240
　第六節　意思表示之瑕疵／242
　　第一項　單獨虛偽意思表示／243
　　第二項　通謀虛偽意思表示／244
　　第三項　意思表示錯誤／261
　　第四項　傳達錯誤／270
　　第五項　被詐欺的意思表示／271
　　第六項　被脅迫的意思表示／279
第十章　法律行為之附款──條件與期限／290
　第一節　條件／291
　第二節　期限／299
第十一章　代理／303
　第一節　概說／303
　第二節　代理之意義／303
　第三節　代理的種類／309
　第四節　限制行為能力人與代理／312
　第五節　代理行為的獨立性與無因性／313
　第六節　代理權消滅／317
　第七節　無權代理／318
　第八節　表見代理／323
第十二章　法律行為之效力／331
　第一節　無效的法律行為／331
　第二節　得撤銷之法律行為／337
　第三節　效力未定的法律行為／341
　　第一項　效力未定的意義／341
　　第二項　無權處分／343
第十三章　期日與期間／354
　第一節　概說／354
　第二節　期日與期間之計算方法／355
　第三節　年齡的計算法／358
第十四章　消滅時效／360
　第一節　消滅時效之意義／360
　第二節　消滅時效的客體／361
　第三節　消滅時效之期間／366
　第四節　消滅時效之起算點／370
　第五節　消滅時效之中斷／371
　第六節　消滅時效中斷之效力／375
　第七節　消滅時效不完成／376
　第八節　消滅時效完成後之效力／378
　第九節　時效規定之強制性／381
　第十節　消滅時效與類似制度之比較／381
第十五章　行使權利與履行義務／388
　第一節　行使權利及履行義務的原則／388
　第二節　權利的自力救濟／394

主要參考書目／402

劉振鯤
現　職
中國文化大學法律系副教授

學　歷
中國文化大學法學博士

自　序

　　教學近30年的經驗中，深感民法博大精深，任何一個單元深入討論，均有無數的學說理論與實務見解，使初學者不易窺其堂奧，或是只能「見樹不見林」的瞭解部分，或是只能「見林不見樹」的知其梗概，甚難全面掌握，寫作一本初學者需要的導引入門書，即為本書之初衷。

　　入門書之目的不是對某一專題做深入探討，而是在為初學者迅速建立起全面且宏觀的學習架構，以便為日後更高階的民法研習奠定基礎。本書按民法總則法條為主軸，以民法的核心概念—「權利」與「法律行為」為中心，在各章節中，有對學理系統介紹的理論，並輔以法院判決為例證，一則可使舉例生活化，二則可說明司法實務動態；有配合理論的圖畫表格之圖解說明，以利初學者迅速掌握觀念；有對國考經典試題的解析，以利初學者熟悉如何將抽象法條適用於具體案例。對於原屬於債法、物權法的重要觀念亦提前寫入並整理成問題研究，可有助於對民法總則之學習。因此本書不僅可作為初學者之入門指引，亦可作為進修或考試之用。

　　為配合全球化下資訊互通的趨勢，舉凡年代均以西元表示，例如2022年。惟涉及法院實務見解時，不宜擅易，故仍以慣用之民國年度表示，例如最高法院108年度台上字第83號民事判決。

　　民法學習上有幸得到鄭玉波老師、王澤鑑老師、林誠二老師的指導，大師上課之風采仍歷歷在目，惠我良多。亦嘗請益於林信和教授，匡正觀念，免繞彎路。亦得益於好友鄭冠宇教授，暢談法學，增慧見聞。惟作者淺學，不免有如恩師楊建華教授所言「枯枝掃落葉」之疏漏難免，敬請不吝賜正。

劉振鯤  謹識
2020.04.10