登入•加入會員  |  購物車 |  購書服務 |  會員專區 |  會員Q&A |  書店公告 |  教師資源 |    sitemap

元照


圖書

主題圖書
代理總經銷

優惠活動


元照: 匯豐實務講座

締約意思、錯誤類型、無因債權契約(影音線上版)

締約意思、錯誤類型、無因債權契約(影音線上版)

【講 者】陳聰富
【書 號】 6K0135AM0
【出版社】 元照出版公司
【出 版】 2023/03
【版 次】 1
【ISBN/ISSN】
【定 價】1200
【特 價】1,140
 
(加入月旦講座會員,
全庫影音隨選。
)
 
 主題活動
  .(202401)議題影音任選2場$1,299元、3場$1,899元
 
 本書簡介

內容簡介
 

主講人

陳聰富 | 臺大講座教授

【講座介紹】

契約之成立,除當事人意思表示合致外,必須當事人具有受契約拘束之意思。此項締約意思,表現於當事人的意思表示之中。學界通說認為,意思表示的主觀要素(效果意思與表示意思)並非意思表示的成立要件,致使意思表示的成立要件僅剩外部的表示行為,當事人的締約意思無所附麗,顯非妥當。

本講座指出,效果意思固非意思表示的成立要件,但表示意思應為意思表示的成立要件,而構成當事人的締約意思。又表示意思應包含主觀上或客觀上的表示意思,必須當事人既無主觀上亦無客觀上表示意思,其意思表示始不成立。

關於錯誤法則,本講座自單方錯誤與雙方錯誤的觀點,檢討意思表示錯誤的類型。在意思表示內容的錯誤,應區別表意人之內心意思何時構成意思表示的內容,及表意人得否撤銷其意思表示。表意人的內心意思必須成為雙方締約的基礎,表意人始得撤銷其錯誤之意思表示。在物之性質的錯誤,無非係因雙方當事人以該物之特性作為締約之基礎,與意思表示內容的錯誤,並無本質上的不同。在雙方動機錯誤,受害之一方得類推適用情事變更原則,請求法院調整契約內容。

關於無因債權契約,通說認為包含債務約束與債務承認,但本講座指出,二者本質相同,僅為表述方法不同而已,並無區別之必要。又無因債權契約與其基礎法律關係,適用無因性理論,前者之效力,不受後者之影響。惟如無因債權契約之基礎法律關係不存在時,債權人依據無因債權契約取得之債權,即因欠缺法律上原因,而構成不當得利。債務人得請求債權人廢止債權,以免除其債務;於債權人請求債務人給付時,債務人得主張惡意抗辯而拒絕給付。

【講 綱】
  • 當事人的締約意思:效果意思或表示意思
  • 效果意思的意義與作用
  • 表示意思的意義與作用
  • 意思表示主觀要素的客觀化
  • 法院案例評析
  • 最高法院103年度台上字第848號民事判決(投資資訊提供案)
  • 最高法院109年度台上字第1431號民事判決(母子土地買賣案)
  • 最高法院109年度台上字第1759號民事判決(美術著作讓與案)
  • 意思表示單方錯誤與雙方錯誤
  • 最高法院110年度臺上字第371號民事判決(兄弟土地分割協議案)
  • 單方意思表示錯誤則
  • 意思表示的共同錯誤(雙方動機錯誤)
  • 「兄弟土地分割協議案」之評述
  • 無因債權契約之原因關係不存在
  • 無因債權契約之意義與功能
  • 法律行為之原因與無因性理論(抽象原則)
  • 原因行為不存在:不當得利法則之適用
  • 最高法院判決評釋
  • 最高法院102年度台聲字第212號裁定(投資虧損還款案)
  • 最高法院88年度台上字第1189號判決(宣誓書贈與案)
  • 最高法院92年度台上字第2061號判決(外遇借據案)
  • 【最新講座】

     
    延伸閱讀


    元照讀書館
    月旦品評家 燕大元照名家論壇
    月旦知識庫 月旦法律分析庫
    元照評量庫 月旦醫事法網
    月旦會計財稅網
    期刊數位服務 社群平台 讀者服務 關於元照
    讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496 客服信箱
    地址:臺北市館前路28 號 7 樓 元照出版有限公司 統編:16604673
    Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄