|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
行政事件裁判研究與評析
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
|
|||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 圖書目錄 | |||||||||||||||||||||||||||||
序 文
授權明確性與專業諮詢委員會 ──評最高行政法院98年度判字第502號判決 ‧摘 要／1 ‧案例事實／1 ‧判決要旨／3 一、台北高等行政法院95年度訴字第3014號判決／3 二、最高行政法院98年度判字第502號判決／4 ‧評 析／5 一、衛星廣播電視法第18條第1項規定與授權明確性／5 二、廣播電視節目暨廣告諮詢會議／13 ‧結 語／19 國科會獎勵、補助專題研究計畫決定與法律保留原則 ──評最高行政法院98年度判字第103號判決 ‧摘 要／21 ‧案例事實／21 ‧判決要旨／22 ‧評 析／23 一、口頭撤回申請之法律效果／23 二、國科會補助、獎勵措施與法律保留原則／28 三、停權決定之法律性質／37 ‧結 語／42 行政處分明確性之要求 ──評最高行政法院94年度判字第2015號判決及 最高行政法院98年度判字第1132號判決 ‧摘 要／43 ‧案例事實／44 一、最高行政法院94年度判字第2015號判決／44 二、最高行政法院98年度判字第1132號判決／44 ‧判決要旨／44 一、最高行政法院94年度判字第2015號判決／44 二、最高行政法院98年度判字第1132號判決／45 ‧評 析／46 一、法律明確性原則／46 二、行政處分明確性／51 三、最高行政法院94年度判字第2015號判決／56 四、最高行政法院98年度判字第1132號判決／58 ‧結 語／61 身高作為入學門檻之合法性 ──評最高行政法院97年度判字第1124號判決 ‧摘 要／63 ‧案例事實／64 ‧判決要旨／64 ‧評 析／66 一、大學入學資格與法律保留／66 二、招生簡章之性質／71 三、平等原則與受教權／76 ‧結 語／82 自行迴避或申請迴避之區分 ──評最高行政法院102年度判字第560號判決 ‧摘 要／83 ‧案例事實／83 ‧判決要旨／84 ‧評 析／85 一、迴避制度之意義與現行法規定／85 二、本案之特殊性／90 ‧結 語／94 檢舉獎金與主觀公權利 ──評最高行政法院97年度裁字第3228號裁定 ‧摘 要／95 ‧案例事實／95 ‧判決要旨／96 一、高雄高等行政法院96年度訴字第305號裁定／96 二、最高行政法院97年度裁字第3228號裁定／97 ‧評 析／98 一、檢舉回函之法律性質／98 二、主觀公權利與保護規範理論／108 三、要求行政機關作成裁罰之主觀公權利是否存在？／115 四、要求發給檢舉獎金是否為主觀公權利？／116 ‧結 語／118 禁停紅線──對人一般處分或對物一般處分 ──評最高行政法院97年度裁字第4905號裁定 ‧摘 要／121 ‧案例事實／121 ‧判決要旨／122 一、台北高等行政法院96年度訴字第3795號裁定／122 二、最高行政法院97年度裁字第4905號裁定／122 ‧評 析／123 一、交通標誌、標線之意義及類型／123 二、一般處分之意義及類型／124 ‧結 語／132 行政處分之停止執行 ──評最高行政法院99年度裁字第972號裁定 ‧摘 要／135 ‧案例事實／135 ‧判決要旨／136 一、台北高等行政法院98年度停字第134號裁定／136 二、最高行政法院99年度裁字第972號裁定／136 ‧評 析／137 一、行政處分之執行力／137 二、行政訴訟法第116條規定／139 ‧結 語／143 罰鍰？怠金？土地法第73條第2項規定之真意 ──評高雄高等行政法院98年度簡字第138號判決及 最高行政法院99年度裁字第32號裁定 ‧摘 要／145 ‧案例事實／145 ‧本案爭點／146 ‧判決要旨／147 一、高雄高等行政法院98年度簡字第138號判決／147 二、最高行政法院99年度裁字第32號裁定／148 ‧評 析／148 一、土地法第73條第2項規定──裁量處分或羈束處分？／148 二、土地法第73條第2項規定之適用／151 三、土地法第73條第2項規定之合憲性／160 ‧結 語／161 裁處罰鍰應審酌之因素 ──評高雄高等行政法院99年度簡字第42號判決 ‧摘 要／163 ‧案例事實／163 ‧本案爭點／163 ‧判決要旨／164 ‧評 析／165 一、行政罰法第18條第1項規定／165 二、裁量權行使之規範／170 ‧結 語／175 一、是否為醫療廣告之爭議？／175 二、裁處10萬元罰鍰是否違法？／176 聘用人員聘任契約之研究 ──評最高行政法院99年度判字第725號判決 ‧摘 要／179 ‧案例事實／179 ‧判決要旨／180 ‧評 析／180 一、本案聘用契約之法律性質／180 二、解聘、不予續聘通知之法律性質／187 三、是否存在續聘請求權？／191 ‧結 語／193 存款保險契約──行政契約或私法契約？ ──評最高行政法院101年度判字第820號判決 ‧摘 要／195 ‧案例事實／195 ‧判決要旨／196 一、台北高等行政法院100年度訴字第1212號判決／196 二、最高行政法院101年度判字第820號判決／196 ‧評 析／197 一、存款保險制度／197 二、行政契約與私法契約之區分／204 三、存款保險契約之性質／206 ‧結 語／215 應經第三人書面同意始生效力之行政契約 ──評最高行政法院96年度判字第1918號判決 及最高行政法院98年度判字第1466號判決 ‧摘 要／221 ‧案例事實／221 ‧判決要旨／222 一、最高行政法院96年度判字第1918號判決／222 二、最高行政法院98年度判字第1466號判決／223 ‧評 析／223 一、行政程序法第140條第1項規定之立法目的及適用範圍／223 二、第三人之權利受到侵害／225 ‧結 語／227 規費v.s.私法上銷售勞務之對價 ──評最高行政法院95年度判字第192號判決 及最高行政法院97年度判字第504號判決 ‧摘 要／229 ‧案例事實／229 ‧判決要旨／231 一、最高行政法院95年度判字第192號判決／231 二、最高行政法院97年度判字第504號判決／231 ‧評 析／232 一、古蹟門票收入之性質／232 二、規費意義之分析／236 ‧結 語／242 身心障礙者差額補助費之性質 ──評最高行政法院97年度判字第707號判決 ‧摘 要／243 ‧案例事實／243 ‧判決要旨／244 ‧評 析／244 一、特別公課之意義及發展／244 二、差額補助費之性質／254 三、差額補助費的憲法問題／259 四、差額補助費與行政罰之責任理論／264 ‧結 語／265 變調的監督機制：備查與核定之糾纏 ──評最高行政法院100年度判字第492號判決 ‧摘 要／267 ‧案例事實／267 ‧判決要旨／268 一、高雄高等行政法院98年度訴字第725號判決／268 二、最高行政法院100年度判字第492號判決 （最高行政法院98年度判字第883號判決亦採相同見解）／270 ‧本案爭點／271 ‧評 析／271 一、前 言／271 二、地方自治相關法律以外的「備查」與「核定」規定／272 三、地方自治監督之特點與規定／280 ‧結 語／291 不續聘大學教師之事由 ──評最高行政法院102年度判字第239號判決 及最高行政法院102年度判字第617號判決 ‧摘 要／293 ‧案例事實／293 一、最高行政法院102年度判字第239號判決／293 二、最高行政法院102年度判字第617號判決／294 ‧判決要旨／294 一、最高行政法院102年度判字第239號判決／294 二、最高行政法院102年度判字第617號判決／295 ‧評 析／297 一、大學自治之意義及範圍／297 二、國家對大學自治之監督／298 三、大學教師聘約之重要性及性質／300 四、違反聘約之法律效果／304 ‧結 語／310 國家賠償責任之歸責原則 ──評最高法院99年度台上字第836號判決 ‧摘 要／311 ‧案例事實／311 ‧本案爭點／312 ‧判決要旨／312 一、台灣高等法院花蓮分院98年度上國字第2號判決／312 二、最高法院99年度台上字第836號判決／313 ‧評 析／315 一、國家損害賠償責任之歸責原則／315 二、民事訴訟法第277條規定與國家賠償法有關故意或過失之舉證責任／318 ‧結 語／320 |
|||||||||||||||||||||||||||||
| 作者簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||
作者：蕭文生
【現職】
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
| 序 文 | |||||||||||||||||||||||||||||
序
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
| 注意事項： | |||||||||||||||||||||||||||||
|
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。 2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。 若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ～ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。 3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。 4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。 5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。 6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。 7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<< 8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。 9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ～ 505。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
總覽
