【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
裁判時報
•不當勞動行為案件中大量觀察法之運用──最高行政法院106年度判字第223號判決評析／侯岳宏
•非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務──評最高法院105年度台上字第1021號民事判決／姜世明
•有價證券之核定與授權明確性原則──兼評最高法院105年度台抗字第925號刑事裁定／王志誠
•論死亡保險被保險人資格限制──以臺灣高等法院臺中分院102年度保險上字第24號民事判決為例／卓俊雄
•GPS跟監、隱私權與刑事法──評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決／薛智仁
•性侵害創傷症候群於刑事審判之應用──評最高法院106年度台上字第2009號刑事判決／李佳玟
•論「禁止容積移入」之法律定性──計畫裁量抑或行政處分／王珍玲
司法論壇
•論政府政策公告的法律效力──以公股股權管理為中心／徐崑明
實務法學
•商事法／邵慶平
•刑法類／林鈺雄、王士帆
裁判選輯
•公法類
•民法類
◎第15頁勘誤，請至增補資料區下載
透過對司法判決的閱讀與研析，最能俯瞰各類法律體系適用於社會事實的情況，尤其司法案（事）件具有多元性與時事性，非常貼近整體社會活動的點滴縮影，故經常性地對實務判決進行探索與討論，容易養成對法律議題的敏銳度，這對法律學習者、教學者乃至立法者而言，都是不容錯過的捷徑法門。然而，純粹的司法判解對一般研讀者來說，難免會有枯燥無聊之感，有鑑於此，為使廣大讀者能在有限的時間內，迅速掌握裁判的脈動與重點，並能引起閱讀熱情併發討論熱潮，編輯部一向秉持著最嚴謹、篤實的態度來規劃各專欄的文章內容，而我們各專欄執筆的權威學者與實務名家，皆以最精簡扼要的論述方式，評析當期最受關注的熱門判決，深信藉由「淺採深論」的寫作模式，可以滿足不同讀者族群的需求。
月旦系列雜誌在國內、外素有最充實、創新、嚴縝、即時、權威的法學刊物美譽，我們懷抱著最寬廣的理想與胸襟，不斷在浩瀚的實務見解裏頭，努力地為讀者們覓尋更多樣與深層的思考素材，企盼各界能繼續給予鼓勵與支持，讓我們的核心價值：「月旦因您而存在、月旦有您而光采」伴隨每位讀者在法學之路上留下最美好的足跡！
本期編輯部安排的實務評析專文，民事法部分，計有侯岳宏教授賜稿評析最高行政法院對「不當勞動行為案件中大量觀察法之運用」的專文，以及姜世明教授以「非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務」議題評析最高法院的民事判決內容，均具極高的學術價值；商事法部分，則有王志誠教授針對「有價證券之核定與授權明確性原則」的實務爭議提出精闢評釋，此外，尚有卓俊雄教授析論實務對「論死亡保險被保險人資格限制」的看法，內容亟為豐富；刑事法部分，計有薛智仁教授析論「GPS跟監、隱私權與刑事法」的熱門實務議題、李佳玟教授以人權團體極為關注之「性侵害創傷症候群於刑事審判之應用」評析最高法院之刑事判決，均屬兼具深度與廣度之寶貴鴻文；另外，王珍玲教授特就「禁止容積移入」的法律定性提出精妙的介紹與評論，值得讀者再三細讀；司法論壇專欄，有徐崑明教授撰寫「論政府政策公告的法律效力－以公股股權管理為中心」之專文。上述各篇均是擲地有聲的鴻篇鉅製，誠摯地邀請您一塊兒來分享這豐盛的法學饗宴！
|
