【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
【本月企劃】刑事證據法則
．刑事證據能力判斷的案例研討──臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效／吳燦
．被告之說服責任──以議員詐領助理費案說明／吳巡龍
【本月企劃】虛擬金融法制
．論虛擬通貨之法律定性──以民事法與金融法為中心／楊岳平
．論密碼資產的興起與金融監理機關之職能變革／臧正運
【法學論述】
．評論釋字第786號解釋與行政罰法修法之趨勢／蔡震榮
．AI倫理準則及其對臺灣法制的影響／張麗卿
．平台業者與平台勞務提供者間法律關係之研究／鄭津津
．罪刑相當原則之理論初探──以釋字第775號解釋為楔子／范耕維
【專題講座】契約返還關係之一
．契約失敗給付返還序說／陳自強
【新法解析】
．勞動事件法重要議題研析／郭玲惠
．「中高齡者及高齡者就業促進法」之立法政策評議──兼論日本高齡勞工雇用安定之實踐經驗／林良榮
【編輯手札】
刑事訴訟制度在實務運作上高度仰賴詳實之證據以求論罪科刑，然而何種證據方具有證據能力？何等證據又該排除？相關證據法則與證據效力，為理論與實務界一直極力探究者。本期特別邀請到最高法院吳燦院長，就最高法院關於「供述證據」與「非供述證據」經典判決數則進行研析與檢討；此外，最高檢察署吳巡龍檢察官也就兩造對抗制度及被告「提出證據責任」與「說服責任」之概念，為讀者帶來第一手的實務見解析述。
而因應新科技金融時代來臨，本期也特別再企劃了虛擬金融資產之專題，邀請到楊岳平教授針對虛擬通貨之法律定性、臧正運教授針對密碼資產之金融監理等最新金融科技法律議題，提出基礎運作技術之闡述與相關法制之建言。
在新興法學議題部分，本期則有蔡震榮教授就釋字第786號責罰相當原則與對應之行政罰法修正提出闡述；張麗卿教授針對人工智慧倫理法則與臺灣相關法制、鄭津津教授就網路平台業者與勞務提供者之法律關係、范耕維博士就釋字第775號解釋之罪刑相當原則等，均提出深刻的分析與建議。
而從本期開始，陳自強教授將為本刊讀者帶來一系列的契約返還關係講座，從契約失敗給付談起，討論契約解除之回復原狀關係及不當得利返還的法律效果。最後，感謝郭玲惠教授針對我國新近勞動事件法相關重要議題，以及林良榮教授針對中高齡者就業促進法制，提供了新法前瞻與比較法觀察之重要論述。
新型冠狀肺炎疫情方興未艾，編輯部謹祝各位法學先進與讀者出入平安、身體健康！
|
