【法學教室】
•檢舉學術倫理事件可能構成名譽權侵害？──評士林地方法院107年度簡上字第280號民事判決／許育典書籍影音文章
•權利保護之必要／謝碩駿書籍影音文章
•借名登記之出名人將借名財產信託登記與第三人是無權處分？／吳從周 書籍影音文章
•共有不動產經協議分割及裁判分割之效力／吳明軒書籍影音文章
•人壽保險續期保險費未繳之效果／卓俊雄書籍影音文章
•擇一共同正犯／許恒達書籍影音文章
•專利移轉登記之請求權執行／林洲富書籍影音文章
【特別連載】
•商業訴訟程序之新變革（上）──當事人主導型訴訟模式之邁進／許士宦 書籍影音文章
•單獨宣告沒收／林鈺雄書籍影音文章
【新聞法律】
•學生權利救濟範圍的擴大──大法官釋字784號解釋評析／李仁淼書籍影音文章
【法學論述】
•提供消息之人及獲悉消息之人內線交易責任之認定／戴銘昇書籍影音文章
【實務選編】
•公法類
•民事法類／曾品傑 書籍影音文章
•刑事法類
【時事直擊】
•侵害同性伴侶間婚姻關係之民事責任／翁毓琦文章
•網路與著作權
【讀後評量】
【編輯手札】
大法官會議解釋於109年5月29日做出了釋字第791號解釋，並召開記者會正式宣告爭議多年的通姦罪違憲。解釋文提及，刑法239條通姦罪，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符合。同時釋字第554號解釋亦因新的解釋作出而失效。有關通姦罪是否除罪化，早在20年前，當時身為法官的葉啟洲教授即聲請大法官會議解釋，才有釋字554號解釋的產生。儘管社會共識並未形成，791號解釋文作出，對臺灣也算具有劃時代的意義。也將爭議多年通姦罪是否違憲的議題，劃下完美的句點。另，有關商業事件審理法已於去年底，經立法院三讀通過，並於今年1月15日公布。不過施行日期，則由司法院另行訂定之。此新訴訟制度的變革，起因於2017年由總統所召開的司法改革國事會議決議而來。決議內容明白揭示，臺灣應推動設置商業法院，以使商業紛爭之裁判，符合專業、迅速、判決一致且具可預測性等要求。並就其管轄事件範圍、是否為專屬管轄、採二審或三審制，以及法官專業人數與專家證人制度等事項，研擬相關配套。司法院也非常有效率地在二年內完成法案草擬，同時也順利的在立法院三讀通過。基於這樣重大訴訟制度的變革，本刊也特別邀請了許士宦教授，以連載的方式來詳細介紹新法的立法原則與內容，讓讀者先睹為快。
