【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
月旦講堂
．想像競合犯處斷刑之衡平──最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號裁定評析／吳燦書籍影音文章
裁判時報
．行政訴訟之證明度──最高行政法院109年度判字第64號行政判決評析／劉建宏書籍影音文章
．服公職權與健康權的迷霧？──司法院釋字第785號解釋／林佳和書籍影音文章
．借名登記是信託且可能無效──以最高法院107年度台上字第792號民事判決為例／游進發書籍影音文章
．保全證據程序於植物品種權侵害事件之適用──智慧財產法院103年度民聲字第23號民事裁定評析／陳龍昇書籍影音文章
．論股東表決權拘束契約之界限──評最高法院106年度台上字第2329號民事判決及臺灣高等法院108年度上更一字第77號民事判決／曾宛如書籍影音文章
．薪酬委員會之定位及違反其規定之效力──評最高法院107年度台上字第1280號民事判決／郭大維書籍影音文章
智匯觀點
．2019年傷害罪章修法評釋（二）──關於群毆助勢罪、傳染性病罪與妨害未成年人身心健全及發育罪部分／
蔡聖偉書籍影音文章
司律評台
．國民法官制之上訴審查──以美國上訴審查標準為例／文家倩文章
會議綜述
．監察院國家人權委員會的定位與展望(上）／法曹
實務法學
．釋字791
通姦罪對保障性自主權之限制，與憲法比例原則不符／林鈺雄書籍影音文章、王士帆書籍影音文章
法苑．法觀
．兒子證人／施慶堂書籍影音文章
【編輯手札】
本期月旦講堂，最高法院吳燦院長特別專文賜稿，針對最高法院刑事大法庭最近作成備受矚目的108年度台上大字第2306號裁定，深入評析近年來重大刑法實務爭議難題：詐騙集團之「車手」依集團成員之指示提領被害人遭騙之款項，因一行為觸犯參與犯罪組織及刑法加重詐欺二罪名，依想像競合從一重論處加重詐欺罪刑時，應否再依較輕之組織犯罪防制條例規定宣告強制工作？
裁判時報公法欄位部分，劉建宏教授針對最新的最高行政法院判決剖析行政訴訟之通常證明度，暨行政處罰（例如租稅裁罰）事件與其他事件之通常證明度有無異同。林佳和教授則賜稿評析司法院大法官釋字第785號解釋涉及有關高雄市政府消防局有關外勤消防人員「勤一休一」勤休方式等規定是否違憲之疑問，探討服公職權與健康權之核心內涵。
民商法欄位部分，游進發教授針對最高法院借名登記之判決，分析其為信託性質及可能無效之情形；陳龍昇教授則針對智慧財產法院一則重要民事裁定，評析民事保全證據程序於植物品種權侵害事件如何適用之重要問題。曾宛如教授則針對最高法院判決論股東表決權拘束契約之界限；郭大維教授則撰文針對最高法院將證券交易法上有關薪酬委員會之規定解為取締規定，提出恐將弱化薪酬委員會制度之擔憂。
在其他欄位，蔡聖偉教授繼續針對2019年傷害罪章修法評釋；文家倩法官針對國民法官制之上訴審查，參考美國上訴審查制度撰稿。特別是本期開始的「法苑．法觀」新專欄，施慶堂檢察官撰寫的壓軸法律小品「兒子證人」，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。
|
