【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
【當期企劃】契約返還制度與押租金
．統一的契約給付返還關係／陳自強
．臺灣租賃法上押租金規定修正芻議
──兼論租賃住宅市場發展及管理條例之相關規定／吳從周
【當期企劃】人工智慧與大數據的法律應用
．人工智慧在案件預判領域的應用／馬更新
．數據按貢獻參與分配實現的法律意蘊／劉小紅
【法學論述】
．中國大陸沿海灘塗的法律屬性與違法使用問題研究／王冠璽
．論上市公司優先股投資者權利保護機制的完善／汪青松、李苗苗
【跨境傳訊】
．人工智能自然語言處理之專利法議題
──談中國大陸最高人民法院Apple Siri訟案中可專利性及AI專利化之實務問題／陳家駿、劉芳
【會議綜述】
．從裁判看資產傳承與遺族照顧／黃詩淳
【當期企劃】
第一個當期企劃為「契約返還制度與押租金」，由陳自強教授指出，契約解除回復原狀及不當得利返還雙軌並行的制度，可以仿照法國民法，修訂為統一的契約返還制度，將臺灣民法第259條回復原狀規定之適用範圍擴大到契約無效或被撤銷，原物返還不能則改採價額償還模式，並設免償還義務之例外。吳從周教授針對押租金的問題，檢討土地法關於押租金扣抵租金之規定，與租賃住宅管理條例之適用關係。
第二個當期企劃為「人工智慧與大數據的法律應用」。由於人工智慧的發展，大數據逐漸被法學者作為法學研究的方法。其中以高端數學演算方式，對於司法裁判進行大量分析者，最為重要。人工智慧開發者甚至認為，外來人工智慧足以替代法官，而成為「人工裁判者」，比人類法官，其裁判結果更為精準而公平。從而，研究者開始進行「人工智慧的司法預判」，以檢討人工智慧從事裁判的可能性。
馬更新教授認為，體現人工智慧的預判方法，需要構建一套完善合理的人工智慧案件預判系統，包括人工智慧司法大數據庫自動更新維護系統、司法大數據庫本體系統、算法和模型資源庫子系統、人工智慧案件預判核心運算子系統、人工智慧案件信息初步處理整合子系統以及用戶使用端口，以保障案件預判的成功率與運行效率。此外，劉小紅副教授主張，針對數據參與分配存在的權屬模糊、數據壟斷、數據不正當競爭等現實困境，應透過「賦權」與「止損」的經濟法路徑，保障數據參與分配的形式公平與實質公平。
【編輯手札】
本期當期企劃有二則。首先為「契約返還制度與押租金」，陳自強教授指出，契約解除回復原狀及不當得利返還雙軌並行的制度，可以仿照法國民法，修訂為統一的契約返還制度。吳從周教授針對押租金的問題，檢討土地法關於押租金扣抵租金之規定，與租賃住宅管理條例之適用關係。
第二則當期企劃為「人工智慧與大數據的法律應用」，馬更新教授認為，體現人工智慧的預判方法，需要構建一套完善合理的人工智慧案件預判系統，包括人工智慧司法大數據庫自動更新維護系統、人工智慧案件預判核心運算子系統及用戶使用端口等，以保障案件預判的成功率與運行效率。其次，劉小紅副教授主張，針對數據參與分配存在的權屬模糊、數據壟斷、數據不正當競爭等現實困境，應透過「賦權」與「止損」的經濟法路徑，保障數據參與分配的形式公平與實質公平。
在法學論述方面，王冠璽教授就中國大陸沿海灘塗的法律屬性與違法使用問題進行研究，認為從沿海灘塗的自然屬性來看，潮上帶應歸屬於土地，潮下帶與潮間帶應歸屬於海域；惟從沿海灘塗的使用現狀與管理方便考慮，沿海灘塗的各部分均以歸屬於海域管理部門管理為宜。汪青松教授與李苗苗博士研究生討論上市公司優先股投資者權利保護機制，認為優先股投資者保護制度，主要為利用合同法與公司法機制來平衡類別股東利益，利用類別股東表決制度保障優先股股東的投資權利，並完善優先股回購制度，以實現優先股股東退出權利。
本期跨境傳訊，則由陳家駿及劉芳二位律師，介紹中國最高人民法院Apple Siri訟案中可專利性之判決，及AI專利化之若干實務問題。
最後為會議綜述，由黃詩淳教授，從裁判看資產傳承與遺族照顧，簡介老年法學的概念、目標與發展可能性，並說明實際從事遺產規劃時容易發生的問題，再針對個別的遺產傳承工具，舉出法院相關裁判，說明其優缺點。
|
