【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
裁判時報
．「比例原則」下「實質關聯」的論證──釋字第749號解釋評析／吳信華書籍影音文章
．論不法行為所得之課稅——最高行政法院105年度判字第628號判決評釋／柯格鐘書籍影音文章
．民法給付遲延之規定作為舉證責任分配之典範──最高法院107年度台上字第526號民事判決／游進發書籍影音文章
．證據禁止內涵――評最高法院106年度台上字第1161號刑事判決／王士帆書籍影音文章
．販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準──最高法院109年度台上字第2388號刑事判決評析／楊智守書籍文章
智匯觀點
．商業事件之定暫時狀態處分（下）／許士宦書籍影音文章
司律評台
．重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利／吳佳樺文章
法律大數據
．拆，還是不拆？──2009至2020年越界建築判決的實證研究／張永健書籍影音文章
會議綜述
．科技偵查立法藍圖──刑事訴訟目的之試金石（上）／劉靜怡書籍影音文章、王士帆書籍影音文章、林鈺雄書籍影音文章、溫祖德書籍影音文章、施育傑書籍文章、李濠松影音文章
實務法學
．108台上1725判決
．銀行法發還潛在被害人規定應作目的性限縮／林鈺雄書籍影音文章、王士帆書籍影音文章
法苑、法觀
．我只希望法院給我一個事實真相／施慶堂書籍影音文章
【編輯手札】
本期裁判時報公法欄位部分，吳信華教授針對司法院釋字第749號有關道路交通管理處罰條例第37條第3項之合憲性解釋中，「實質關聯」能否作為「比例原則」之論證內容及其妥當性，進行深入評析。柯格鐘教授則賜稿評析最高行政法院有關賭博等不法行為之所得應否課稅的實務重要難題。
民法欄位部分，游進發教授撰文印證最高法院在債務不履行給付遲延類型上有關不可歸責債務人事由之舉證責任分配上，其見解宣示正是符合德國規範說之典型。
刑法欄位部分，王士帆教授則賜稿評析判決，討論上有關刑事訴訟法上「違背法定程序」取得之證據，其證據禁止中有關證據取得禁止或證據使用禁止之內涵及其關聯性等理論與實務問題。楊智守法官則綜整分析最新法院判決類型中有關販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準。
智匯觀點上，許士宦教授則繼續針對2020甫制定之商業事件法，詳細闡釋重要的定暫時狀態處分之意義內涵，值得完讀。
在其他欄位，吳佳樺法官「重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻『生育權』之基礎性權利」、張永健教授有關法律大數據上「2009至2020年越界建築判決的實證研究」。「法苑法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「我只希望法院給我一個事實真相」，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。
|
