【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
【本月企劃】商業廣告之法律爭議
．從公平交易法談不實廣告／廖義男
．建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力──最高法院108年度台上字第1201號判決評釋／陳忠五
【法學論述】
．精神病犯的鑑定與監護處分──兼談殺警案與弒母案／張麗卿
．專利權侵害所生不當得利之本質與延伸問題探索／沈宗倫
．原住民諮商同意權的由來與內涵──從亞泥礦權延展案談起／鄭川如
．論勞動派遣當事人之相關法律責任／張義德
．論產權保護視角下無權處分合同的效力選擇／高永周
．都市計畫審查程序的訴訟權能／黃奕超
【專題講座】
契約返還關係之五
．從返還訴權到一般不當得利請求權／陳自強
【實務選評】
．民事裁判精選／陳忠五
【判解評析】
．第二審裁判離婚等事件之研究──評臺灣高等法院104年度家上字第46號判決／郭欽銘
【編輯手札】
當今社會之交易資訊，多半透過廣告而來，然而當廣告不實時，究竟有何法律體制可以平衡買賣雙方之權益？在政府之介入方面，公平交易法扮演了重要角色，以維持正常之市場交易秩序；而在私法契約中，法院實務則扮演著衡平之功能。有鑑於此，本期特別邀請到廖義男教授與陳忠五教授，分別就公平交易法與不實廣告，以及預售屋廣告與實際建物外觀顏色不符之契約效力問題，為本刊讀者帶來嶄新的思考與實務評析。
在新近法學議題討論上，張麗卿教授就精神病犯的鑑定與監護處分、沈宗倫教授就專利權侵害所衍生之不當得利問題、鄭川如副教授就亞泥礦權延展案與原住民諮商同意權、張義德副教授就勞動派遣當事人之法律責任、高永周教授就中國大陸無權處分與產權保護、黃奕超法官就都市計畫審查程序之訴訟權能等議題，均提出了縝密的分析與論述。
專題講座部分，陳自強教授就契約返還關係，繼續為本刊讀者帶來關於返還訴權與一般不當得利請求權之闡釋；此外，陳忠五教授也持續就新近民事裁判，提出精闢的簡評。最後，郭欽銘教授則研究第二審裁判離婚事件，就相關實務見解提出評述。
時序邁進2021，農曆春節也即將到來，藉由此一園地，本刊編輯部所有同仁，謹祝各位法學先進與讀者新年快樂、牛年如意！
編輯部 |
