![]() |
月旦法學教室第231期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者,客服人員將會連繫您開通使用權限。 【法學教室】 •「法規範違憲定期失效」對原因案件的救濟/吳信華書籍影音文章 •第三審程序之訴訟判決──兼談體系與論題思維/許政賢書籍影音文章 【法學思維導引】 【特別連載】 •經濟刑法:第六講 【法學論述】 【實務選編】 •公法類 •刑事法類 【大法庭選輯】 •大法官解釋變更決議見解,如何影響時效起算? 【時事直擊】 •復職(聘)者公保養老給付年資採認──釋字第811號解釋 •行政救濟之實務聚焦 •電梯大廠私有化與下市 【讀後評量】 【編輯手札】 月旦法學教室一直致力於理論與實務的結合,同時也是現今國家考試與學校教學趨勢。經濟刑法專欄的產生,有較深入的專題研究,希望讀者除了對傳統刑法分則典型的犯罪之外,亦能對於散落於相關金融監理法規的特別刑法,有更深入的了解。 以本期連載為例,編輯部特別邀請了林琬珊老師,就實務非常常見的銀行法「吸金罪」為專題,進行詳細的整理、研究與探討。希望能讓讀者對於實務上特別類型化的特別刑法,有更深入的了解,同時也能用基礎的刑法理論檢視與驗證,甚至提出批評與檢討建議。蓋這類型的特別刑法,都是基於行政監理機關的政策需求考量而制定,確實有必要透過基礎法學理論,乃至於違憲審查來進一步加以審視。 另外,最新的大法官釋字第811號解釋,係就目前公教人員保險法中,禁止公保與其他社會保險重複加保,是否違憲?以及遭違法解職之公教人員依法復職,申請辦理追溯加保,重複加保期間年資計算問題。此乃涉及憲法上財產權保障與社會保險制度建構的議題,尤其是社會保險建構的探討與立場,值得了解。 |
|||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||